Pubblico e privato
La paura delle paure
Stando terra terra, il voto politico dell’aprile scorso si può considerare il voto della paura.
Prima di tutto, la paura dello straniero, comunitario o extracomunitario che sia. Incontro una persona di cui non condivido le grossolane analisi politiche; mi chiede come va, rispondo: “male” e fra poco andrà peggio. Lui invece è entusiasta, uno di quelli che dimostrano di avere votato Lega e Berlusconi con convinzione. Stranamente, molti sembrano invece vergognarsene: inconsciamente quel voto turba la loro coscienza?
Dunque il mio interlocutore mi tranquillizza: -Vedrai, Giliolo, fra otto o nove mesi andrà già tutto meglio: quelli lì spariranno, e mi addita un gruppo di extracomunitari, ci sarà lavoro per tutti e avremo sicurezza; Berlusconi sistemerà tutto.
Rispondo: -Dubito fortemente che le cose migliorino. A meno che Berlusconi, dopo aver ben sistemato tutte le sue cose nel suo precedente governo, ora si dedichi anche a noi per rimediare ai disastri che lui ha combinato in cinque anni, e non Podi in ventidue mesi: gli scandalosi conflitti di interessi, i condizionamenti dell’informazione (gli italiani soffrono di informazione solo apparentemente libera, che ci pone a livello di paesi come la Turchia), di fatto, disinformazione, dovuta soprattutto alla monopolizzazione della pubblicità. Non è sintomatico che anche a Montichiari l’unica e sola voce minimamente critica verso il potere locale sia il nostro giornale?
La gente ha paura e vuole sicurezza; vuole che i reati vengano puniti, e non lasciati nel dimenticatoio generale, depenalizzandoli o accorciando i tempi di prescrizione, come ha fatto Berlusconi per salvare sé e i suoi. Si può sperare che le cose vadano meglio su questo versante, vista la presenza alle Camere di settanta parlamentari inquisiti, che intanto beneficiano di cinque anni di immunità parlamentare? Si possono sperare dettati legislativi virtuosi da legislatori senza dignità?
Personalmente la paura ce l’ho adesso, proprio per il risultato del voto di aprile condizionato da tante paure. Vedo un’Italia che si è chiusa, parte nella gretta conservazione dei privilegi di alcuni, e parte nella miope difesa contro lo straniero, in un conflitto esasperato che va contro l’interesse nazionale. Dice bene l’editoriale di Avvenire del 27 aprile: «È una vergogna ampiamente bipartisan quella dell’Italia, che destina meno dello 0,2% del proprio Pil allo sviluppo, quando i tanto citati quanto disattesi obiettivi del Millennio delle Nazioni Unite, entusiasticamente sottoscritti anche dai nostri governi, prevedono che ogni Stato devolva lo 0,7% del proprio prodotto interno per dimezzare la povertà sul Pianeta entro il 2015».
Invece l’elettorato ha premiato la coalizione Berlusconi-Bossi di un’Italia che vuole per sè di più di tutto, ma nello stesso tempo chiede meno tasse (si può credere possibile una simile contraddizione?), che vuole il federalismo fiscale, che potrebbe forse andar bene, ma avrà alti costi. La condizione è che sia almeno un federalismo “solidale”, che fa progredire l’Italia tutta intera.
La paura però si fa ben più grande qualora gli italiani, pur giustamente preoccupati di soddisfare i loro bisogni diffusi e reali, non sappiano anche «premere “politicamente” affinché a livello superire (delle regole, dei mercati, dell’economia, degli Stati) si tenti di sanare le ingiustizie più gravi e scandalose» (cit.).

Se abbiamo imparato che quando suona la campana per un solo uomo che muore, essa suona anche per noi, pensiamo allora che ogni giorno sulla Terra 25mila persone, circa 9 milioni all’anno, soccombono per mancanza di cibo, mentre 850 milioni sono cronicamente denutriti.
Chi fermerà questi popoli nel cammino della speranza per fuggire alla morte? Se lo chiedono gli elettori, quando affidano il loro futuro e quello del mondo, che è anche il futuro dei nostri figli, ad una croce sulla scheda elettorale?

Giliolo Badilini