Il cittadino si difende
A Montichiari, negli ultimi tempi, il contenzioso tra cittadini e amministrazione municipale sembra aver oltrepassato le dimensioni fisiologiche, fino a diventare stillicidio. Non ci sono più solo i casi cronici degli extra-comunitari con le loro problematiche. Al Tribunale Amministrativo si rivolgono sempre più spesso anche i monteclarensi.
La cosa potrebbe essere unicamente una occasionale convergenza di circostanze. Ma potrebbe essere anche la spia di uno sbilanciamento nel rapporto tra potere pubblico locale e cittadino. In ambito comunale, l’ordinamento che prese corpo negli anni ’90, ha concentrato sul sindaco responsabilità politiche quasi assolute.
Per garantire stabilità ed efficienza decisionale si sono diradati controlli formali e contrappesi democratici. Si è ridotto all’osso il ruolo del consiglio comunale e, di conseguenza, quasi all’irrilevanza quello delle minoranze (ovvio che, per precauzione, la gente si tenga buono l’amministratore in carica).
Dal sindaco, per emanazione ed in uno stretto rapporto fiduciario, la gestione è stata demandata ai dirigenti. Con questa impostazione, la macchina comunale funziona meglio, con tempi più rapidi e procedure più snelle. Ma proprio per questo, occorre che sindaco ed assessori non rinuncino mai alle loro prerogative politiche; non solo nelle scelte e negli indirizzi di fondo, ma anche in una paziente opera di mediazione e di composizione tra interessi pubblici e privati.
Nell’amministrazione Rosa, invece, dopo la scomparsa del compianto Peppino Boifava che ne era il vero referente politico, ha prevalso l’impronta efficientista e burocratica dell’assessore Gelmini e dei dirigenti paracadutati dalla Lega provinciale al suo seguito. Il loro compito è produrre risultati, senza troppi compromessi, costi quel che costi. Naturalmente è una interpretazione opinabile, ma può spiegare perchè aumentino le frizioni con i cittadini e nascano casi come quello del PGT (Piano di Governo del Territorio), già denunciato dall’Eco.
Contro le prescrizioni della legge e dei regolamenti, per eludere il controllo democratico del consiglio comunale, si è spezzettato l’incarico del PGT e lo si è affidato alla dirigente del settore Politiche per il Territorio, la quale non dovrà motivare a nessuno i criteri seguiti. Tanto meno dovrà motivare perchè la scelta sia caduta su uno studio a lei ben noto. Una procedura con molte ombre.
Gli studi tecnici locali lo sanno ma fanno finta di niente. Sperano che al momento opportuno il silenzio gli venga buono. Per tutelarsi, d’abitudine, a loro non serve l’avvocato.
Bertoldo