Biblioteca all’asta:
lettera al Sindaco
Signor Sindaco, signori consiglieri, per favore ripensateci:
non vendete per una manciata di euro le belle sale della ex
biblioteca di via XXV Aprile. Sono patrimonio prezioso per
i monteclarensi, luogo di cultura e di partecipazione democratica.
La notizia è stata un colpo di fulmine: il Consiglio comunale di Montichiari, praticamente unanime, su proposta del sindaco Rosa ha deliberato di mettere all’asta la vecchia biblioteca di via XXV Aprile per 500 mila euro.
Non so come è stata discussa e valutata una decisione così pesante, e se i consiglieri si sono resi conto di cosa rappresenta per i monteclarensi quel bel palazzo.
Vendere immobili del patrimonio comunale può essere in certi casi opportuno: lo fece il sindaco Scalvini negli anni Sessanta per alcuni edifici comunali, ma le decisioni furono discusse e approvate in una apposita commissione composta da rappresentanti di tutti i gruppi politici, i quali esperirono attenti sopralluoghi agli immobili in  questione e rassegnarono al Consiglio comunale le loro conclusioni con circostanziate valutazioni.
Il palazzo di via XXV Aprile fu invece destinato a luogo di incontri pubblici, dove cittadini, gruppi politici e culturali, associazioni potessero facilmente riunirsi. Successivamente l’edificio fu ristrutturato e consolidato con un progetto meticoloso del geom. comunale Gianio Lamperti, e divenne quindi sede anche della biblioteca con un appartamento per il custode.
I consiglieri comunali e gli assessori di oggi hanno fatto un sopralluogo accurato all’edificio prima di approvare la vendita? L’ipotesi di assegnare un custode, che potrebbe essere una preziosa presenza anche per il parco del castello che è confinante, non ci sembra un’idea trascurabile.
Ma soprattutto sarebbe soddisfatta la forte esigenza di utilizzare anche le belle sale del primo piano per riunioni di gruppi e di associazioni (o sedi per alcune di queste) con costi ragionevoli e con facilità di procedure regolamentate per prenotare le sale, anche in contemporanea, vista l’attuale difficoltà a trovare sere libere. Si potrebbe limitare il numero dei partecipanti in modo da non avere grosse spese per adeguare i locali alle norme di sicurezza.
Un uso siffatto di quel palazzo, caro ai monteclarensi, sarebbe una scelta saggia e lungimirante per favorire ed incoraggiare la partecipazione democratica e culturale, valori fondamentali nella comunità civile.
Il ricavo di 500 mila euro previsto dalla vendita ci sembra ridicolo a confronto dei vantaggi sociali possibili mantenendo alla disponibilità pubblica questo bel palazzo, patrimonio culturale oltre che urbano del nostro centro storico. Scrive bene don Livio Rota su Vita Monteclarense di marzo: “Custodire il proprio passato è un atto d’ amore verso che ci ha preceduto”. E’ stato infatti questo il criterio sempre seguito per conservare e utilizzare gli importanti edifici pubblici della nostra città. E se invece la vendita si fa cosa avverrà?
Vincerà l’asta qualche società che magari ne farà un utilizzo speculativo spregiudicato, ricavandone un alveare di mono o di bilocali, come deplorevolmente sta avvenendo in troppi casi a Montichiari. Con quale ricaduta sulla vivibilità del nostro centro storico?
Una pausa di riflessione e di approfondimento sarebbe molto utile e opportuna. La delibera e l’asta possono essere temporaneamente sospese: sarebbe una decisione molto saggia e apprezzata. Grazie per l’attenzione.

Giliolo Badilini