Comunicato stampa Area Civica Monteclarense
Avremmo preferito che la vicenda giudiziaria fosse trattata dalla maggioranza consiliare con la dovuta delicatezza e responsabilità. Purtroppo ci vediamo costretti ad intervenire su quanto va dicendo la Lega Nord locale dato che, sfruttando in modo cinico l’occasione, sta facendo ampia opera di disinformazione, trascinando in modo improprio la vicenda giudiziaria nel dibattito politico e cercando di far passare l’idea del Sindaco come paladino dell’ambiente.
Spiace questo loro atteggiamento tanto più in un momento nel quale finalmente, grazie anche al paziente lavoro della società civile, si è arrivati nell’ultimo Consiglio Comunale ad assumere una delibera che con il voto di tutti va nella direzione di non autorizzare nuovi impianti di discarica, una delibera che non cancella ovviamente le responsabilità politiche ed amministrative rispetto alla marea di impianti esistenti.
Da parte nostra, continuiamo a ritenere più responsabile tenere fuori dal dibattito la vicenda giudiziaria e limitare il nostro intervento a dare ai cittadini un’informazione corretta in merito alle scelte politiche ed amministrative assunte in questi anni.
Il nostro movimento ha ritenuto sino ad oggi di non rilasciare dichiarazioni in merito alla vicenda giudiziaria che ha interessato il Sindaco Elena Zanola e, ad oggi, anche un funzionario della polizia locale: una scelta dettata sia dalla ferma convinzione che il piano giudiziario e quello politico-amministrativo vadano tenuti ben distinti, sia dalla constatazione che i tanti che oggi si pronunciano, prima ancora che le indagini vengano ultimate e senza che siano ancora chiaramente note tutte le motivazioni che sottendono l’azione della magistratura, lo fanno più per tifoseria che per cognizione di causa.
Quello che si può esprimere oggi è piuttosto massima fiducia nell’operato della magistratura e nello stesso tempo vicinanza umana al Sindaco, senza avventurarsi in affrettati pronunciamenti di assoluzione nè in lapidarie sentenze di colpevolezza (mancando di fatto per noi cittadini, ed anche per numerosi illustri esponenti politici, gli elementi sufficienti per sostenere l’una o l’altra tesi).
L’augurio è che il Sindaco possa dimostrare la sua totale estraneità ai fatti che le vengono contestati (tentata estorsione, falso in atto pubblico ed abuso d’ufficio) perché, se fosse dimostrato il contrario, il fatto di avere agito in questo modo per garantire maggiori soldi al comune non renderebbe meno grave l’accaduto (e stupisce che non siano dello stesso avviso gli esponenti politici che in questi giorni hanno preso posizione a favore del sindaco a prescindere dall’esito dell’inchiesta in corso e lo hanno fatto sulla base del presupposto che se il fine è l’interesse del comune un sindaco possa fare tutto quello che vuole, legale o non legale che sia).
Siamo convinti che questo atteggiamento di buon senso e “sospensione del giudizio” sia condiviso dalla stragrande maggioranza dei monteclarensi, che rispetto ai fatti in questione non sta né con né contro il Sindaco, in attesa che la magistratura porti a termine il proprio lavoro. In questa direzione, esprimiamo i nostri dubbi circa il successo che secondo la stampa avrebbe avuto la fiaccolata del 25/9 (sulla base delle informazioni comunicate dagli organizzatori e dalla polizia locale): per quanto è verosimile che a partecipare non siano state più di 400 persone (compresa una nutrita schiera di leghisti provenienti dalla provincia), anche nella migliore ipotesi numerica fatta circolare dagli organizzatori siamo ben lontani dal poter affermare che la comunità intera si starebbe stringendo intorno al suo sindaco.
Non possiamo condividere il tentativo in atto di utilizzare la vicenda giudiziaria per meri fini elettoralistici, con tanto di dichiarazioni rilasciate da vari esponenti della Lega Nord che vorrebbero far passare l’idea di un Sindaco che da sempre è contro le discariche ed a sostegno della salute dei cittadini ed oggi pertanto ne sta pagando il prezzo. Chi si pronuncia in questa direzione o non è a conoscenza degli atti amministrativi o cerca di abusare della buona fede dei cittadini per guadagnare qualche voto in più.
Gli atti amministrativi dimostrano infatti in modo incontrovertibile che le Amministrazioni Rosa e Zanola hanno evidenti (anche se non esclusive) responsabilità rispetto alla situazione ambientale di Montichiari.
E’ un dato certificato che nei fatti le Amministrazioni Rosa e Zanola sono sempre state ampiamente favorevoli alle discariche: lo dimostrano i pareri favorevoli dati alle discariche gestite da ASM/A2A (2002: riprofilatura pari a 890.000 mc di rifiuti) e da Gruppo Systema (2003: riprofilatura, 2008: ampliamento, per un totale di 1.525.460 mc di rifiuti); lo dimostra il fatto che il Comune è in società con A2A per l’apertura di nuova discarica (Cava Verde 2: 1.990.000 mc di rifiuti); lo dimostrano atti quali la delibera di giunta nr. 71 del 7/6/2010 con cui il Comune dice di essere contrario alla discarica Ecoeternit, ma poi delibera “in merito alla recente proposta con cui Ecoeternit Srl ha dichiarato la propria disponibilità ad eseguire le opere di ripristino/messa in sicurezza della cava Senini, subordinando l’esecuzione di tali operazioni all’allestimento della discarica, di esprimere parere favorevole”.
E’ un dato certificato che le Amministrazioni Rosa e Zanola hanno sollevato il Gruppo Systema dagli obblighi di bonifica con asportazione dei rifiuti di alcuni siti inquinati (obblighi che lo stesso aveva assunto in cambio del parere favorevole a realizzare la discarica Valseco) con il risultato che 3 discariche abusive sono tutt’ora presenti sul territorio del nostro comune e che il gestore della discarica ha avuto un vantaggio economico di circa 70 milioni di euro.
E’ un dato certificato che i milioni di euro da cave e discariche incassati dal Comune di Montichiari non sono stati certo spesi per compensazioni di natura ambientale (si pensi ad investimenti di milioni di euro quali la costruzione del velodromo o la riqualificazione del quartiere fieristico, o si pensi ancora ai 212.000 euro spesi per la costruzione della Via Crucis o alle centinaia di migliaia di euro spesi per varie feste e manifestazioni, solo per citare alcuni dei tanti esempi di spese finanziate con i proventi da discarica).
A prescindere dagli esiti della vicenda giudiziaria, l’idea che il Sindaco sarebbe un paladino dell’ambiente non ha pertanto alcun fondamento e risponde probabilmente solo al tentativo di qualche esponente politico di carpire la buona fede dei nostri concittadini e fare cassetto elettorale.
Il Segretario ACM
(Giuseppe Riforgiato)
Il Capogruppo consiliare ACM
(Paolo Verzeletti)
I Consiglieri comunali ACM
(Rino Bignotti, Basilio Rodella)