Storiella lombarda

Ridente cittadina dell’Italia Settentrionale. Non si capisce cosa ci sìa da ridere, ma si dice... così! Arrivato al suo ultimo mandato, seconda metà anni ’90, il sindaco, del tempo, stipula una convenzione, con titolari di discariche, al fine di costruire un nuovo asilo; nella frazione comunale che ha visto il suo territorio particolarmente impegnato. In sostituzione del vecchio asilo, ormai superato sotto più aspetti. Scatta la reazione umorale: l’asilo, in cambio delle discariche? Giammai, orrore; che schifo, mio Dio! E parte la raccolta firme. Contro l’asilo che, comunque, si fa. Bello e funzionale. Tanto che c’è chi si pente della virulenta ostilità che ne aveva preceduto la costruzione. E si rivolge ad un ex-assessore, chiedendo come possa ritirare la firma contraria. L’ex-amministratore comunale consiglia d’aspettare: “Tra qualche tempo, potresti pentirti d’essersi pentito. Due negazioni, in lingua italiana, fanno un’affermazione. Nel tuo caso, invece, due pentimenti non ti salverebbero l’anima!”.
Passano gli anni, arriva un sindaco in preda a furore messianico contro le discariche. E dimentico dei troppi sì detti prima. E’ alle prese, da lungo tempo, con un discaricatore poco sensibile alle sue richieste d’indennizzo. Non si sa come, e perché, ci si mette di mezzo la magistratura. Clamore di  stampa e televisioni locali, provinciali e nazionali. C’è chi attende, prudentemente, i riscontri dell’indagine; c’è chi non ha dubbi e, come per Papa Wojtila, lancia il proclama: “Santo subito, il sindaco che ha chiesto soldi per la comunità!” Una domanda nasce ovvia: se il sindaco di adesso viene santificato perché voleva portare soldi alla comunità, perché il sindaco di prima è stato contestato per aver “portato a casa” un asilo? Tifo politico: il denaro del tuo sindaco è concime per buone azioni; quello degli altri, invece, è sterco del demonio!
Piccola aggiunta. Costruito il nuovo asilo, cosa fare del vecchio? Demolirlo per farne una piazza? Alla fine, le vere scelte: farne un… bar, in netta contraddizione con la destinazione abitativa, sociale, comunitaria e parrocchiale della zona? O cederlo ad un’associazione missionaria-umanistica il cui operato è in linea con la volontà dei testatori-benefattori, che hanno donato gratuitamente e generosissimamente? Ne nasce un contenzioso poco sentito dalla popolazione locale. C’è chi non tace, informa, sostiene e fa “Eco” a chi si batte per la giusta destinazione dell’immobile. Vi scrive gente semplice. Che non sa dire “salto della quaglia” in forbito inglese oxfordiano; e nemmeno lo pratica nella vita. Con buona pace del sindaco, maggiormente sensibile agli interessi dei privati, suoi tifosi, una battaglia di bene verso il prossimo, va a  buon fine. Ed i fatti si vedono!
Dino Ferronato