Giornale di Brescia  05-04-06 pag.47

Lettere

FAMIGLIE D’OGGI IN DIFFICOLTÀ A SEGUIRE I FIGLI PICCOLI Servizio scolastico: non si sospenda nel lungo periodo estivo 

La civiltà di un popolo, tra le altre cose, si misura anche con la capacità di sostenere concretamente le necessità delle famiglie ed in particolare quelle collegate alla crescita dei figli.
In Italia, ci sono due vistose lacune, secondo il mio parere (purtroppo condiviso da molti). In primo luogo il sistema educativo italiano (scuole, asili eccetera) «chiude i servizi» nei mesi estivi.
Se questo andava bene nel passato, quando il compito delle istituzioni era formalmente dedicato all’istruzione e non all’accudimento ed esistevano per questo le famiglie patriarcali (con seguito numeroso di nonni, zii e cugini) non va più bene oggi, dove il quadro è principalmente rappresentato dalla classica coppia di due lavoratori con figlio unico e dove quasi sempre non esistono famigliari o conoscenti fidati di sostegno per il lungo periodo estivo nel quale (nonostante la chiusura scolastica) i genitori lavorano e le loro ferie non bastano.
Nè valgono gli sforzi (lodevoli va detto) di qualche Amministrazione di supplire a questo bisogno con i vari Grest, colonie estive e via dicendo, poichè quasi sempre insufficienti al bisogno.
Il diritto dei figli, soprattutto dei piccoli, ad essere accuditi anche quando i genitori devono continuare a lavorare, deve essere realmente riconosciuto: questo significa che non vi è alcuna ragione concreta, oggi, per una sospensione così lunga del sistema scolastico ed educativo e che tale fatto rappresenta la causa di una vera emergenza sociale, perché al mutato quadro della tipologia della famiglia non è seguito l’adeguamento delle istituzioni nazionali al loro reale bisogno.
In secondo luogo va detto che uno strumento legislativo esiste ed è rappresentato dalla possibilità di fruire dei congedi parentali da parte dei genitori, fino al compimento dell’ottavo anno di età del bambino (tuttavia, perchè non è possibile dopo l’ottavo anno?).
Tuttavia questa possibilità si rileva un onere economico spropositato per la famiglia, perché nel periodo di assenza dal lavoro per accudire al bambino, lo stipendio è fortemente decurtato tranne per il primo mese, ed addirittura non viene corrisposto dal terzo anno di vita del bambino se non in presenza di un reddito inferiore a due volte e mezzo il minimo pensionistico.
Nè, mi pare, esistano aziende dove si sia arrivati ad un accordo per finanziare le assenze in modo aziendalmente autonomo, per mezzo del contratto decentrato (possibilità prevista dalla legge).
Infine le baby sitter oltre che dover essere affidabili e gradite al bambino, presentano dei costi esorbitanti dalle possibilità della famiglia media.
Ecco perchè mi pare che qualsiasi proposta che voglia semplicemente destinare un «bonus» economico per le nascite, sia inadeguata se non beffarda, se poi il seguito è quello che vediamo.
Parlavo, in apertura, di civiltà: basterebbe fare qualche paragone con le nazioni del Nord Europa e si vedrebbe che questo problema non solo non esiste in pratica da anni e che l’attenzione ai bisogni del bambino (come delle altre situazioni familiari deboli) è molto più concreta e soddisfacente che da noi, senza arrivare ai servizi offerti da molte linee ferroviarie che addirittura prevedono degli spazi di ricreazione sui treni a misura di bambino e senza spese aggiuntive, per confermare l’«inciviltà» del nostro attuale sistema sociale.

MANLIO PROTANO
Montichiari