Giornale di Brescia 14 maggio 2006, pag.51

Lettere

«Quello stadio non s’ha da fare» 
Grande «battage» è stato riservato in questi giorni sui mezzi di informazione locali tanto della carta stampata quanto del piccolo schermo, al nuovo impianto sportivo del Brescia calcio. Cito, a mo’ di esempio, un servizio dal titolo: «Un’altra bufera sul nuovo stadio, l’assessore all’Urbanistica del Comune di Brescia, Venturini, propone di abolire il centro commerciale e di realizzare l’impianto sportivo con i soldi pubblici. Insorgono il Comune di Castenedolo e l’Ulivo in Provincia». Una campana a morto dunque, almeno così sembrerebbe.  Ma andiamo con ordine, perché Lorsignori si palleggiano solo le responsabilità, i divieti, i forse, i qualora e quant’altro. Uno squallido gioco, più che da ring, da comari di cortile. Un tagliare da una parte per porre una sutura dall’altra. In sostanza un tira e molla la coperta ma che nulla cambia nella sostanza.  Lo scrivente, tempo fa, aveva inviato una lettera aperta al presidente della Provincia, pubblicata dalla stampa e titolata: «Appello per dire no allo stadio». Sarebbe opportuno che coloro i quali ora si lanciano palle di neve, non solo del Comune ma pure della Provincia, rileggessero il testo dove vennero espressi i motivi per i quali, per dirla alla Scalfaro (!) «io non ci sto», invitando nel contempo il presidente Cavalli a fare il gran rifiuto «anche se nel suo stesso partito, alcune frange sembrano non essere del tutto insensibili a queste operazioni: intese economico-finanziarie trasversali».
A quelle motivazioni si potrebbero aggiungere ora altre ma «ubi maior» (chissà perché) «minor cessat», che resteranno sicuramente lettera morta. Uno sport, quello del calcio, in cui ormai nelle società a far visita sono gli andirivieni dei funzionari dell’Inps o della Finanza quando non il tintinnio delle manette dei militari dell’Arma «nei secoli fedele». Se ci si attiene nel caso specifico al nuovo stadio di Brescia, mi rivolgo agli «eletti» al Comune ed alla Provincia per porre una domanda: «A cosa serve?». Miliardi (specie se pubblici) come sostiene Venturini (Ds) che deve investire il Comune, da lasciare fare invece al privato come ribatte Vanzani, coordinatore provinciale di Forza Italia, «se non trovate, dice, nemmeno i soldi per gli asili nido». «Buttati al vento» come ribadisco io. Anche alla luce dei risultati, e non da oggi, disastrosi dell’Ac Brescia, ci si accorge che ormai tanto nel capoluogo quanto nelle principali località della Provincia, per invogliare i tifosi ad entrare negli stadi si affigge il cartello «free entrance». Per come naviga questa barca a bordo della quale trovansi politici, dirigenti, giocatori dai grossi conti in banca da tempo ormai in balia delle onde, per cui sarebbe opportuno tirare i remi in secca ed evitare per l’appunto anche gli eventuali soccorritori pubblici. Non si sono mai chiesti Lorsignori come, fortunatamente almeno per ora, la zona dove dovrebbe sorgere la «cittadella telematica», rimanga immune dalle orde della prostituzione, una piaga che si annida dove la concentrazione di gente è forte e dove sorgono punti commerciali o di ritrovo o di ristoro, aperti «24 hours a day»? Per inciso avranno ben letto, e la notizia è recente, come per i prossimi campionati di calcio in Germania stanno già riversandosi migliaia di prostitute dell’Est dirette da regie specializzate in simili commerci? È ormai sin troppo lapalissiano che anziché allo stadio si pensa maggiormente alla costruzione di quelle infrastrutture commerciali che sembra siano il motivo principale per queste lotte intestine, nelle quali la dizione di sport è lontana quanto la luna; un business che farà o farebbe entrare soldi in quantità nelle tasche dei costruttori prima e di coloro che gestiranno il tutto successivamente. E con il problema aeroportuale e dell’alta velocità l’impatto ambientale risulterà, alla fine, fra i più disastrosi dell’intera Provincia. Il sindaco di Castenedolo Giuliano Salomoni (Ds) dice, fra l’altro: «... Noi ci siamo fatti carico di un problema (?) sollevato dal Comune di Brescia». «In base a quale principio», sostengo io?. Eppure nella «rossa» località esisteva ed era molto attivo un comitato contro i danni ecologici dell’intera brughiera unitamente a quello di Montichiari, ma a quanto sembra, passato lu giorno passato lu santo... Entrambi scomparsi. No dunque no allo stadio, quello esistente è sufficiente, visto che quello nuovo non sarebbe altro che un sipario sollevato il quale rimarrebbe in mostra uno spettacolo a perpetua memoria di chi, maldestramente, l’ha inteso costruire. Intendo terminare chiedendo venia per lo spazio occupato, signor direttore, parafrasando la conclusione del romanzo di Ernest Hemingway «Per chi suona la campana», speriamo che suoni definitivamente per la «cittadella telematica».
DINO ALBERTI
Montichiari

Gb14-05-06letterealbertistadio