BRESCIAOGGI
Domenica 21 Maggio 2006 lettere Pagina 44 
Lettere
-Stadio/1
Impianto sportivo o centro commerciale?
Caro direttore,
ho letto la lettera dell’assessore all’Urbanistica del Comune di Castenedolo che il suo giornale ha pubblicato in merito alla costruzione del nuovo stadio.
La prima osservazione che intendo fare è, per così dire, di sistema. Avevo infatti sempre pensato che il fine precipuo di tanta iniziativa urbanistica fosse quello sportivo, cioè che il nuovo stadio si dovesse fare perché questo lo impongono esigenze sportive e politiche della nostra collettività. Non che non fossi abbastanza smaliziato da pensare agli interessi (non solo collettivi) che la scelta dell’annesso centro commerciale presupponeva, purtuttavia appariva chiaro che lo stadio si doveva fare in quanto necessario e tutto il resto doveva seguire perché costretti. La lettera degli amministratori di Castenedolo, sicuramente sincera e per questo altamente lodevole, ha avuto il merito di rendere assolutamente palese l’assenza politica della questione, quali sono cioè i veri fini dell’operazione. Ovverossia, lo stadio si può fare solo ed esclusivamente se vi è il centro commerciale, anzi se vi è «quel» centro commercial e, la cui entità rispetto allo stadio è assolutamente preponderante. Ergo il centro commerciale diventa il vero scopo del progetto; lungi da costituirne il mezzo ne diventa bensì il fine, il che vuol dire che lo stadio è solo un pretesto, un’occasione colta al volo. Tutto questo è reso evidente dal risalto che viene dato in quella lettera alle esigenze commerciali, laddove quelle sportive sono di mero contorno, quasi un argomento incidentale. Se così e, come risulta assai evidente, esorterei a tralasciare di discuter, d’ora in poi, per quanto riguarda il progetto di Castenedolo, circa il fatto che Brescia si merita uno stadio all’altezza dei tempi e che quello nuovo è un progresso per lo sport della nostra città. Questo, infatti, non è l’argomento, del resto così spesso intriso di considerazioni assiomatiche.  Capovolgiamo i termini della discussione e d’ora in poi parliamo anzitutto circa il merito del centro commerciale, se esso si deve fare oppure no, riconoscendo per coerenza che lo stadio è solo uno degli elementi che possono favorirlo, non foss’altro perché gli fornisce l’alibi politico. In questo senso ho apprezzato la precedente lettera dell’assessore Venturini, se non l’ho male interpretata. Essa, infatti, ha posto nel dovuto risalto il fatto che se dello stadio vengono conclamate le esigenze di utilità pubblica, che sono quelle stesse esigenze che costituiscono il pretesto per costruire il centro commerciale a Castenedolo, di contributo da parte delle casse pubbliche, almeno in via di principio, si può e si deve parlare, perché questo è compito di qualsivoglia amministrazione; ho ovverossia capito che se esigenze politiche e collettive della nostra città impongono un nuovo stagio, allora si deve essere disposti ad optare per scelte che possano anche non prevedere una nuova città commerciale.  Non essendo, dunque, quello della necessità dello stadio il vero argomento, tralascio tutte le ulteriori considerazioni circa il merito di farlo nel mezzo della pianura. Essendo quello del centro commerciale il reale scopo («i problemi veri del commercio», come vien detto), concludo limitandomi ad alcune brevissime riflessioni.  La lettera degli amministratori di Castenedolo tradisce, secondo me, alcune debolezze argomentative. Anzitutto, vi sono palesi contraddizioni, come quella di affermare che la piccola distribuzione gode di ottima salute e nel contempo di dire che essa «è messa in pericolo» da vari fattori. Il che la dice lunga anche sulla linearità tecnica di certi studi del settore. Poi, soprattutto, mi pare alquanto enfatico e privo di senso della misura l’argomento che il nuovo centro commerciale di Castenedolo si pone come obbiettivo anche quello di rimediare alla carenza di gruppi commerciali nazionali, anche perché cosa si dovrebbe pensare se poi lì si installasse prima o poi proprio un distributore straniero? Ed appare davvero enorme parlare di «resistenza alla grande distribuzione», proprio qui, da noi, nella nostra Provincia, nonché a Castenedolo, laddove nel chilometro tra Bettole ed il paese si susseguono quattro diversi centri commerciali.  Certo, una volta che si sceglie politicamente di costruire il nuovo mega complesso, poi anche la Tav potrà fare tappa nella piana. Addirittura, come si diceva per l’aeroporto di Montichiari, per accalappiare cinque milioni di utenti da molte province! Addirittura assumendo rilevante importanza strategica nel Sud Europa. Anche qui si perde il senso della misura. Se tutto è dovuto alla necessità del nuovo stadio, mi sia permesso di dubitare che le strategie del Sud Europa dipendano dal Brescia Calcio. Oppure mi sono perso qualche passaggio.
Paolo Lombardi
Bo21-05-06letterastadiolombardi