Giornale di Brescia 25 maggio 2006, pag.57

Lettere

DISPARITA’ EDILIZIE  
Montichiari, le anomalie del Piano di recupero 

Anziché dire peste e corna, come ha fatto un «simpaticissimo» mio concittadino sul GdB, contro lo stadio del Brescia che potrebbe essere costruito sul territorio di Castenedolo senza aver scritto un rigo avverso, a suo tempo, quando la Giunta Leghista di Montichiari si vantava di aver sottoscritto un Accordo di Programma con il Presidente Corioni per realizzarlo nel nostro Comune, voglio parlare di un argomento che in questi giorni è al centro di molti «tricche e ballacche». Mi riferisco al Piano di Recupero che sta evolvendo tra Via S. Pietro e Via Bandezzati per conto del signor Boifava che, guarda caso, è anche il nostro Vice Sindaco.
Le curiosità di molti cittadini sono le più svariate. A conoscenza degli innumerevoli limiti che il nuovo piano regolatore ha introdotto per le ristrutturazioni degli edifici del Centro Storico, in molti si stanno chiedendo come mai, nel caso specifico, quegli impedimenti non valgono. Ovviamente quasi nessuno ha il coraggio di avanzare i propri dubbi, le proprie perplessità ad alta voce e nelle giuste sedi, ma si spettegolezza al bar o nei crocchi che si formano in Piazza Garibaldi o Treccani. Oppure ci si rivolge a gente dell’opposizione, imputando loro - addirittura - un mancato controllo democratico. 
A chi si è rivolto al sottoscritto ho risposto nel modo più appropriato: «A te è certamente vietato questo e quell’altro; non ti è permesso di ampliare la volumetria nemmeno di un centimetro o realizzare piccoli appartamenti sotto una determinata metratura, ma il caso del signor Boifava è tutto nella norma». Ma non mi fermo qui. Chiedo loro dove fossero nella primavera del 2003 quando sia dall’aula del Consiglio Comunale che, successivamente, sui giornali locali (in modo integrale sull’Eco della Bassa) denunciai la particolarità di quel Piano di Recupero. Dissi che si era all’immediata vigilia dell’introduzione di un nuovo Piano Regolatore che avrebbe vietato tutta una serie di interventi previsti in quel progetto, ma che l’Amministrazione aveva volutamente stoppato l’iter di approvazione del documento Programmatorio per far approvare “quella” Ristrutturazione con le vecchie regole. Che senza dubbio, allo stato, la cosa era regolare, ma che sotto l’aspetto etico si trattava di una mancanza grave, di un favoritismo bello e buono. Le cose, nonostante la mia presa di posizione, procedettero come se nulla fosse. Il Piano di recupero fu approvato e solo dopo qualche mese venne velocemente varato, dalla sola maggioranza, il nuovo Piano Regolatore che introduceva tutta una serie di limitazioni. Ma i buoi, per qualcuno, erano già scappati. 
Di quei lavori, come opposizione, abbiamo avuto sentore perché i Piani di Recupero devono essere approvati dal Consiglio Comunale, mentre dell’innalzamento di un piano dell’edificio di Piazza Treccani (realizzato nel 2005) non siamo mai stati informati, trattandosi di licenza più o meno normale. Anche in quel caso le chiacchiere furono millanta. A mie precise domande i tecnici comunali risposero che la licenza era stata rilasciata anni prima (probabilmente 2002) e prendeva spunto dalla legge regionale relativa ai sottotetti. A chi in questi giorni si lamenta, tra l’altro, perché da Via Bandezzati, a causa dei lavori di Boifava, non può più vedere il Duomo (in una sua parte il fabbricato ha un piano in più rispetto a prima), rispondo che - in effetti - è stato arrecato un grave danno alla nostra paesaggistica. Il vero problema, in questo come in tanti altri casi, è la mancata partecipazione civica della stragrande maggioranza dei monteclarensi. Discariche, cave, traffico, quella determinata opera pubblica anziché quell’altra... insomma i problemi che dovrebbero essere di tutti ...delegati a chi ci amministra, stupendoci o arrabbiandoci solo quando un qualcosa va storto. No, dobbiamo sempre vigilare, sempre essere impegnati e determinati a farci sentire, a chiedere di essere coinvolti. Insomma a partecipare.

GIULIO BERTOLINI
Montichiari

Gb25-05-06letterabertolini