Giornale di Brescia 16 giugno 2006, pag.8

A Montichiari, dopo Bossi, ospiti del Comitato «Salviamo la Costituzione» gli onorevoli Castagnetti, Bassanini e Martinazzoli  
«Votiamo no. Ecco perchè»  
L’ex ministro Ds: «Riforma dal sapore balcanico»

Roberto Barucco

«Votiamo "no" al referendum, perchè il premierato della riforma si fonda sull’insostituibilità del primo ministro, durante tutta la legislatura e sui suoi enormi poteri, senza investitura popolare. No, perchè il Senato federale non risolve il problema del bicameralismo. No, perchè la devoluzione alle Regioni di particolari funzioni in materia di istruzione, sanità e sicurezza è pericolosa».
Montichiari, il giorno dopo Umberto Bossi: arriva dai saloni del Garda Hotel la risposta alle dichiarazioni sulla devolution e la dichiarazione di voto per l’ormai imminente referendum. 
«No», ribadito dall’on Pierluigi Castagnetti, dall’on. Franco Bassanini, dall’on. Mino Martinazzoli, che hanno risposto alla chiamata del Comitato bresciano «Salviamo la Costituzione».
Nella sala Napoleone i tre esponenti politici, presentati da Stefania Mosconi, capogruppo della civica monteclarense, hanno spiegato le loro convinzioni. 
«Rimprovero al centrodestra di aver derubricato la nostra Carta Costituzionale a una legge ordinaria, una legge "come le altre" a disposizione di qualsiasi maggioranza». 
Così il vice presidente della Camera, Castagnetti, punta l'indice sul referendum: «In fondo - dice - le dichiarazioni di Bossi, partite proprio da Montichiari, sono coerenti: ha messo in chiaro lo stato d’animo con cui è stata preparata questa riforma, servono a motivare gli elettori di centrodestra». 
Pierluigi Castagnetti, affrontando l’argomento, continua: «La Costituzione è la legge fondamentale su cui si regge il modello democratico, non vorremmo essere solo noi del centrosinistra a difenderla, e mi stupisco che l’Udc condivida l’atteggiamento del centrodestra».
«In nessun Paese moderno, in nessuna democrazia - replica Franco Bassanini - avvengono simili fatti. Nelle Costituzioni moderne ci sono strumenti per limitare il potere, soprattutto per evitare derive pericolose: dietro questa riforma c’è una sorta di sapore balcanico, di confederazione di regioni indipendenti».
All’on. Mino Martinazzoli il terzo intervento: «Bisogna soprattutto chiedersi quale sia il senso dell’appuntamento referendario del quale stiamo discutendo. E chiedersi perchè il sistema radiotelevisivo ci fornisce, in questo periodo, una descrizione oscena del progetto del referendum. Quando leggo che uno dei nuovi articoli dice "i parlamentari rappresentano la Nazione e la Repubblica" trovo queste parole assai rischiose per quanto implicano, magari per il futuro». 
Si prosegue così, una lezione di storia dal significato profondo, richiamandosi al passato, ai padri costituenti, allo spirito delle origini che animò il dibattito nel dopoguerra. 
Il diritto e il ruolo del cittadino tornano sotto i riflettori, al culmine di una lezione corale sulla Costituzione, conclusa a tarda serata tra domande di "studenti", attenti come non mai.

Gb16-06-06referendum