BRESCIAOGGI
Martedì 31 Luglio 2007 provincia Pagina 15 
OFFLAGA. Il 7 luglio l’International Power ha consegnato al ministero dell’Ambiente tutte le prescrizioni richieste in conferenza dei servizi

La centrale ha messo il turbo

NO ALLE CENTRALI 

di Pietro Gorlani
La centrale turbogas di Offlaga scalda i motori. Non si tratta solamente di una colorita metafora. L’approvazione del progetto è quasi scontata. La International Power (ditta proponente l’impianto insieme alla Seb e Asm) il 7 luglio ha depositato le integrazioni all’Autorizzazione Integrata Ambientale richieste dalla commissione ministeriale e dall’Apat il 5 giugno. E’ fallito il tentativo del ministero dell’Ambiente, di trovare falle procedurali nel progetto. Ma c’è di più: la Valutazione di Impatto Ambie ntale (Via) si è già conclusa positivamente; lo ha ratificato la stessa presidenza del Consiglio dei ministri in una lettera inviata ai ministeri per lo Sviluppo Economico e Ambiente. Così si legge nel rapporto riservato inviato dal colosso inglese dell’energia ai dirigenti competenti del ministro Alfonso Pecoraro Scanio.
I lavori parlamentari si apprestano ad andare in ferie . La definitiva conferenza dei servizi (la prima si è svolta il 27 febbraio) sul futuro dell’impianto si terrà a settembre. Ma una cosa è certa: Pecoraro Scanio non avrà più motivazioni valide per bocciare il progetto. Qualora lo facesse, vista la predisposizione favorevole alla turbogas del collega Pierluigi Bersani (Sviluppo Economico) e del sottosegretario alla presidenza del consiglio Enrico Letta, il placet definitivo alla realizzazione della centrale potrebbe arrivare direttamente dal presidente del consiglio dei ministri, con un decreto ad hoc.
Non si tratta del primo colpo di scena estivo nella tormentata storia della centrale di Offlaga. Nel piccolo paese della Bassa molti ricordano il primo sì ufficiale arrivato dalla commissione interministeriale Via il 29 luglio 2004, quando tutti i ministri espressero parere favorevole, ad eccezione del ministero per i Beni Culturali Giuliano Urbani: il suo no venne cancellato dalla delibera del 27 a prile 2006, quando il governo Berlusconi (ad elezioni già perse) si riunì esprimendo un parere positivo alla realizzazione dell’impianto. 
In 14 mesi di governo Prodi il «progetto centrale» anzichè affossarsi definitivamente (come più volte promesso in campagna elettorale) ha trovato vento in poppa. Va registrata qualche scaramuccia tra ministero dell’Ambi ente e Regione Lombardia: il primo chiedeva al Pirellone di esprimere un parere definitivo sull’impianto come impone il decreto Marzano, lo «sblocca centrali» (che il governo Prodi si è guardaot bene dall’eliminare). Poi sono arrivate le rassicurazioni dello stesso ministro Verde ai comitati e ai sindaci della Bassa, nell’incontro avuto il 18 maggio a Roma: avrebbe detto «no» al progetto. Le stesse rassicurazioni già fatte dai sottosegretari Alfonso Gianni e Laura Marchetti a metà febbraio. 
Adesso si scopre, come ribadito più volte dall’amministratore delegato della Seb, Giorgio Ferrari, (l’ultima volta nell’intervista a Bresciaoggi del 15 aprile) che l’iter approvativo è proseguito tranquillamente. «Entro la primavera verranno definite le prescrizioni richieste dalla conferenza dei servizi - spiegava l’ingegner Ferrari - poi servirà un anno per rivedere il progetto e renderlo esecutivo e 30 mesi per realizzare l’impianto». Le prescrizioni richieste (ridurre da 50 a 30 microgrammi/mc le emissioni di ossidi d’azoto) sono state apportate. 
A 7 anni dal «sì» della giunta di Offlaga (sindaco era Cesare Tomasoni) alla domanda di Asm (il suo progetto era addirittura di 1600 Mw) si è pronti per i cantieri. Nel frattempo Asm ha ridotto al 20% le sue quote di partecipazione all’«affaire», il 40% è nelle mani della Seb (che voleva realizzare la «sua» centrale a Calvisano) e il 40% nelle mani della International Power. L’impianto produrrà 6 miliardi di chilowattora l’anno: metà verranno assorbiti dall’industria siderurgica bresciana (che succhia 4,5 miliardi di kwh anno dei 13 consumati in provincia), un’altra metà verrà venduta ai privati (ricavi stimati in 400 milioni di euro l’anno). Ma la centrale inquinerà anche parecchio. Valga su tutti un dato: 2 milion di tonnellate di Co2 l’anno. 
Ora si attende la risposta furente di comitati e sindaci della Bassa. Ma il comune che potrebbe ricorrere al Tar contro una eventuale decisione governativa (quello di Offlaga) è commissariato: la giunta è miseramente caduta 4 mesi fa per banali «appetiti» assessorili. Il movimento anticentrale proverà ad organizzare per settembre un 46;altra grande protesta di massa. Chissà che l’operosa Bassa agricola non impari dai Masaniello del Sud, capaci ad incassare vittorie a furor di popolo contro discariche ed inceneritori. 
La centrale di Offlaga inquinerà a «norma di legge». E’ quanto emerge nel corposo e riservato dossier depositato al ministero dell’Ambiente il 7 luglio e prodotto in tem pi record dalla International Power plc ( porta la firma del suo procuratore speciale, Ian McElhinney). 
BEN 33 ALLEGATI e centinaia di pagine nelle quali si elencano tutte le integrazioni Aia richieste dal ministero e dall’Apat (agenzia per la protezione dell’Ambiente e i servizi tecnici) ai proponenti dell’impianto: dall’appiglio burocratico della mancata fotocopia del passaporto del gestore della pratica, alle più serie previsioni sugli inquinanti emessi nell’atmosfera. 
Si scopre così che la centrale a turbogas (dovrebbe bruciare circa un miliardo di mc di metano l’anno) potrà funzionare - solo in caso d’emergenza - anche a gasolio-. Si scopre che nelle sue emissioni ci saranno anche ossidi di zolfo; nel metano fornito dalla rete Snam «potrebbero teoricamente essere presenti percentuali inferiori allo 0,0005% per mc ma la legge nazionale e internazionale non prevede misure in continuo degli inquinanti» (eppure nell o studio Armaroli-Po su RichMac Magazine del maggio 2003 si prevede il rilascio di 1500 tonnellate l’anno). 
ALLE EMISSIONI nocive conosciute - Anidride carbonica, ossidi d’azoto, paricolato, metano, monossido di carbonio, formaldeide, benzene, ammoniaca, e polveri sottili (che per la ditta sono «trascurabili») si aggiungeranno anche rifiuti pericolosi e speciali frutto del la manutenzione dei macchinari e inquinamento elettromagnetico. Il tutto però, a norma di legge.