Giornale di Brescia 20 novembre 2007, pag.13

In Consiglio provinciale si è dibattuto sulla variazione di una norma dello Statuto della società  
«Conflitto d’interessi» al Centro Fiera di Montichiari 

Francesco Alberti

BRESCIA

Ad animare la discussione del Consiglio provinciale di ieri mattina a palazzo Broletto è stata una modifica allo statuto del Centro Fiera di Montichiari che di fatto, a detta della minoranza, avrebbe «legalizzato» il conflitto di interessi dei suoi amministratori. All’ordine del giorno c’era l’approvazione delle modifiche statutarie di sei società partecipate dalla Provincia, modifiche imposte dalla Legge Finanziaria 2007 che ha definito il numero massimo dei membri dei Consigli di amministrazione designabili dai soci pubblici nel caso di società a partecipazione mista pubblica e privata: minimo 3, massimo 5 a seconda del capitale sociale. Le società entro il 22 novembre dovranno approvare in assemblea straordinaria i nuovi Statuti. 
Votazioni regolari, con le modifiche approvate dal Consiglio provinciale per Brixia Expo Fiera di Brescia, Società Immobiliare Fiera di Brescia, Secas spa, Società tutela ambientale del Sebino. Come dicevamo il dibattito si è acceso per il Centro Fiera di Montichiari, dove la Provincia partecipa con una quota del 20%, ed il nuovo numero dei consiglieri del Cda designati dai soci pubblici è di 5 membri. 
Il consigliere del centrosinistra Carlo Fogliata ha fatto un’obiezione sulla parte finale dell’articolo che modifica lo statuto riguardo all’amministrazione della società e che avrebbe aperto, a suo parere, casi di conflitto d’interesse degli amministratori che sarebbero stati tollerati. «All’ultimo comma - ha detto Fogliata - si legge "agli amministratori non si applica il divieto di concorrenza di cui all’art. 2390 del Codice civile". In pratica gli amministratori del Centro Fiera possono tranquillamente agire in concorrenza con la Fiera stessa. Sappiamo bene tutti che le Fiere sono spesso gestite dalle stesse persone, ma in questo caso ci troviamo di fronte ad una società partecipata da un ente pubblico. 
Vogliamo dire che in questo caso gli amministratori possono essere in conflitto d’interessi con la società senza che accada nulla, anzi che sia loro esplicitamente consentito? A mio avviso questa deroga al Codice aprirebbe una falla incredibile». 
Fogliata ha quindi proposto un emendamento per introdurre «agli amministratori si applica il divieto di concorrenza». Secondo l’assessore al Bilancio, Guido Bonomelli l’osservazione di Fogliata «anche se trovo possa essere fondata, ritengo debba essere valutata ampiamente e con calma in Commissione, oggi dobbiamo soltanto valutare le variazioni del numero dei componenti del Cda. Solo per queste la legge impone la scadenza del 22 novembre, per le altre c’è tempo». 
Dopo aver dichiarato la propria disponibilità a riparlarne, Bonomelli ha chiesto il ritiro dell’emendamento. Dopo una breve discussione tra i consiglieri di centrosinistra, si è deciso di non ritirare l’emendamento. Di fronte all’indisponibilità della maggioranza di votare l’emendamento, si è alla fine trovato l’accordo su un nuovo emendamento proposto da Giovanni Ragni: nello statuto è stato inserito «sino a contraria deliberazione dell’assemblea, gli amministratori non sono vincolati al divieto di concorrenza».