Giornale di Brescia 25 febbraio 2007, pag.61

LETTERE

RIFLESSIONI  
Le scelte elettorali dei «vecchi» socialisti 
La riflessione sui Socialisti e sulle scelte elettorali, proposte nei giorni scorsi da Vittorangelo Archetti (Vito per gli amici come me), mi portano a rompere un’assenza dalla pagina delle lettere che dura da alcuni anni, passati a fare un poco di politica locale e soprattutto cultura della partecipazione e del confronto. Archetti si firma come responsabile di «Critica Sociale» e come ex consigliere regionale della Lombardia; io potrei farlo come ex di questo o di quello, ma basti chiarire che anch’io come Archetti non sono di primo pelo nella passionaccia politica. Gli anni di silenzio non mi sono bastati a darmi e a dare adesso risposte conclusive sui Socialisti e sul socialismo, ma alcune cose voglio scriverle per integrare i passaggi di Vito. Innanzitutto sulla diaspora socialista e sulla fuga rapida di tanti di noi; subito dopo la scesa in campo di Berlusconi tanti sono saltati rapidamente nel campo di Forza Italia e non li sto a giudicare ma il mio cuore si stringe se penso ai troppi allora aderenti alla corrente lombardiana (la sinistra del partito) che oggi sono nel centrodestra (Cicchitto su tutti). Ci sono state anche rapide fughe verso la Lega (ritenuta dagli onesti esempio di virtù, ahi- noi!) e poche verso i comunismi vari. Sostanzialmente oggi, a circa tre lustri da quei fatti, l’idea di una socialdemocrazia centrale nell’agone politico, riformista europeista, capace di attenzione verso il Terzo mondo e di una laicità vissuta non come religione ma come regola di civiltà, questa idea dunque, non nata oggi (ma più di cent’anni fa), non forzosamente e nostalgicamente citata (vedi l’attualità del laburismo e le socialdemocrazie di altri Stati europei), questa idea permane limpida e concreta, riassunta impropriamente nel termine «riformismo».
Ed allora? Allora è dura per i «vecchi» socialisti accettare la socialdemocrazia dei post-comunisti e la laicità dei post-democristiani ma è pure dura accettare che il Pd faccia accordi coi «diabolici» Radicali e non con i veri rappresentanti della centralità politica: i Socialisti. Il mio stato d’animo è quello di accettare una sconfitta che ci siamo tirati addosso, quando non siamo saltati dentro il Partito democratico da Socialisti (non per creare una corrente ma per portare un’esperienza culturale) e quando non abbiamo lavorato a dovere su di una riforma elettorale che salvasse la storia e la cultura politica e non solo le poltrone nazionali o locali. I partiti non esistono più tra la gente, ovvero la gente non crea e non fa funzionare le sezioni, i leader si vedono solo in rarissimi casi e non ci dicono un granché. Quindi anche i Socialisti sono diventati giocoforza vittime del gioco che oggi si chiama anti-politica e appaiono come coloro che allo sbando guardano al Parlamento come ultimo luogo in cui issare la bandierina. Assurda poi la posizione del Nuovo Psi (almeno di quelli rimasti col centrodestra) che non si decidono ad entrare del tutto nel PdL (opportunista o coerente che sia, l’ha fatto Chiara Moroni) togliendoci la speranza d’una rifondazione socialista totale e definitiva. Quindi? Io credo che in una direzione che sta portando l’Italia alla svolta pseudo-bipolarista i Socialisti debbano scegliere il polo più consono alla loro ideologia, lavorando su di un piano «culturale» movimentista, dimostrando che li idee ci sono sempre state e che oggi si tratta di agire con realismo e decisione in un mondo dai rapidi e drastici mutamenti. Socialisti nei Democratici se sarà possibile o serenamente soli (e senza quorum) nella società civile per renderla sempre più civile e sempre più laica. In sede locale giusto operare anche nelle liste civiche, vera fucina di nuove realtà, almeno laddove i partiti è come non esistessero se non nei loro capi e capetti autoincensanti e autonominatisi. Evviva poi le candidature a sindaco di Brescia come quella di Laura Castelletti, non per ruffianeria di parte, non solo perché donna, ma perché provenienti dalla quotidianità concreta della politica amministrativa e rappresentativa, dall’ambizione onesta e chiara di esserci per portare le proprie idee ed il proprio stile. Nessuna disistima per le altre candidature ma la convinzione che sarebbe ora che si capisse che un onorevole può anche tornare al ruolo di «normale» cittadino senza pretendere una nuova poltrona in cambio di quella appena persa. 
Auguri alla democrazia comunque vada!

DANIELE ZAMBONI
Montichiari