GdB  25-01-09 pag.63

Lettere  

IL NUOVO STADIO

Molto meglio se restasse in città

Ultimamente si è tornati a far un gran parlare della volontà di costruire il nuovo stadio di calcio: chi vorrebbe ristrutturare lo storico «Rigamonti» chi lo vorrebbe a Castenedolo e chi vorrebbe un nuovo stadio quantomeno entro le mura cittadine.
Come consigliere della Regione Lombardia chiedo gentilmente un po’ di spazio per esprimere il mio pensiero ed affrontare questo tema che ormai si sta trascinando da troppi anni.
Tra le soluzioni ipotizzate del problema «Stadio», credo che la politica, per avere un quadro più chiaro, non possa perdere l’occasione di ascoltare e capire l’opinione della gente che vive e lavora nella zona dello stadio e l’opinione di chi lo stadio lo frequenta.
Negli ultimi periodi il «Rigamonti» è teatro di scarse presenze sugli spalti; solo pochi anni fa, la stessa struttura, registrava almeno 15-20.000 persone. A parte le motivazioni note, e la conseguente desolante sensazione, credo che il problema sia anche quello di capire se è possibile coniugare le esigenze di tutti i tifosi indistintamente con la presenza di strutture di pubblica utilità.
Ho molto apprezzato la posizione di alcuni consiglieri e la presa di posizione del sindaco Paroli di mantenere lo stadio in città. Per questo voglio esprimere anche il mio pieno sostegno all’ipotesi di realizzare lo stadio del nostro mitico «Brescia» all’interno della stessa città di Brescia. Sia che si opti per la ristrutturazione dell’attuale impianto, sia che si tratti di un nuovo stadio, purché il simbolo del nostro calcio resti legato al simbolo della nostra città. È la scelta migliore che l’attuale Amministrazione possa fare.
Sono venuto a conoscenza poi, che alcuni tifosi stanno facendo un’accurata e seria indagine fra i cittadini che abitano e lavorano nella zona del Rigamonti, per conoscere l’indice di gradimento del «problema stadio». Dai primi dati raccolti, con tanto di firme certificate, sembra non sussista affatto, come alcuni amanti della soluzione Castenedolo vociferano, una maggioranza contraria a mantenere lo stadio dove già esiste e quindi sembrerebbero favorevoli alla soluzione di una sua ristrutturazione.
Mi sembra dunque, anche alla luce di queste considerazioni, che l’ipotetica scelta di Castenedolo perda ogni giorno sostenitori.
E poi facciamoci anche una semplice domanda: secondo voi i tifosi che il sabato o la domenica vanno allo stadio, hanno davvero necessità di avere accanto sale cinematografiche o centri commerciali? Le due situazioni mi sembrano molto distinte: lo stadio rappresenta un luogo di aggregazione e divertimento finalizzato alla partita di calcio, mentre il resto è cosa totalmente diversa, nella dinamica e nel contesto, anche se altrettanto importante.
C’è un altro fattore decisivo da sottolineare a sostegno della soluzione «cittadina» dello stadio e cioè che in questi anni, l’intera tifoseria è decisamente maturata sotto l’aspetto dell’ordine pubblico, cosa che non va sottovalutata. Mentre non può essere considerato un eccessivo problema la viabilità: oggi si fanno più code se si sceglie di passare il pomeriggio ad un centro commerciale!
La città di Brescia ha perso negli ultimi anni il basket e la pallavolo, francamente sarebbe deprimente che Brescia perdesse anche il calcio!
Se è innegabile, purtroppo, che il mondo del calcio è diventato quasi esclusivamente un prodotto economico, è altrettanto vero che chi frequenta lo stadio vive ancora questo sport con le stesse emozioni delle origini, ovvero una tradizione popolare da assaporare dal vivo, fra coreografie e divertimento, in una visione ancora sana e romantica dello sport.

Vanni Ligasacchi
Consigliere regionale
An-Pdl
Vobarno