Il futuro di Montichiari
Aeroporto e piano d’area
Gelmini: “Riappropriamoci del nostro scalo”
È di attualità, in questi giorni, il tema dell’Aeroporto di Montichiari, le prospettive ed il suo futuro.
Molta incertezza per l’utilizzo parziale con minacce di scioperi da parte dei dipendenti per salvaguardare il loro posto di lavoro.
Prospettive immediate non si intravedono; è di questi giorni l’inaugurazione della nuova area cargo a Verona, aeroporto che detiene l’85% della proprietà di quello monteclarense.
I veti incrociati dei vari partiti sul nuovo campo da calcio, legato ad una serie di investimenti commerciali, la stazione dell’alta velocità, i vincoli aeroportuali vedono impegnate le varie forze politiche a sostenere situazioni che non trovano soluzione all’interno della stessa maggioranza.
Il solito politichese che non tiene certo conto dell’effettiva esigenza del territorio, ma che deve soddisfare per primo gli interessi dei partiti arroccati su posizioni di scambio di voto.
Il Vice Presidente della Provincia Gelmini, assessore al bilancio del Comune di Montichiari, e uomo guida della Lega, intervenendo in una riunione del Rotary Club Brescia Sud-Est/Montichiari, ha tra l’altro detto: «Il D’Annunzio ha grande potenzialità di sviluppo, ma fino a quando sarà nelle mani dei veronesi non potrà crescere. Se vogliamo rilanciare l’aeroporto di Montichiari, è necessario che ci riappropriano del nostro scalo. Perché mai i bresciani dovrebbero investire capitali in questo scalo, se poi non hanno alcun potere decisionale nella società?».
Il solito modo di non cercare di risolvere il problema, visto che ai tempi di attuazione dello scalo di Montichiari, nessuno era intervenuto per “appropriarsi” di un capitale che richiedeva una disponibilità economica che non è stata messa in campo.
Vi sono molte strade da percorrere, ma senza un dialogo con la base, i monteclarensi fuori da tutti i giochi, ben difficilmente i problemi reali troveranno soluzioni a vantaggio del territorio.
Le colpe, quando sono sempre degli altri, non porteranno certo a soluzioni che, mediate, potrebbero invece trovare vie d’uscita ragionevoli.
La mancanza di coinvolgimento e di partecipazione non può certo aiutare a capire la portata dei problemi. 
Alberi, fiori, fuochi artificiali, piste ciclabili, una edilizia sfrenata e un utilizzo corposo del territorio sono certamente opere ad effetto immediato.
Ma resta il mancato confronto sui problemi generali più importanti che incidono sul futuro del paese: questi sembrano volutamente esclusi dall’agenda dell’Amministrazione di Montichiari che li considera stranamente “problemi di altri”.
Danilo Mor