Montichiari: pesare e contare i voti
Il recente voto politico, a Montichiari, non ha alterato gli equilibri: CdL  al 63,5%, Centrosinistra al 36,5%. Rispetto alle regionali del 2005 c’è un arretramento, di FI, dal 28% al 26,5%, spiegabile col voto disgiunto a Sarfatti (Ulivo), per la presidenza, ed a Maristella Gelmini (FI), per il Consiglio regionale: un segnale politico, in possibile lettura comunale, lasciato cadere. 
A Montichiari, la Lega, con un quarto dei consensi della CdL è padrona assoluta. 
Gli altri partiti, alleati o meno, detentori dei tre quarti dei voti, di fatto contano poco. O nulla. 
Motivi di riflessione non mancano: il ruolo, dimesso, del Consiglio comunale, lo strapotere di un solo partito negli aspetti della vita istituzionale, politica, culturale, associativa. 
Evidente la carenza di progettualità e lungimiranza nella politica urbanistica, della casa, dello sviluppo economico. Ed una sensibilità a senso unico per quanto riguarda la scelte. 
E la laicità della vita pubblica sembra tornare ai “secoli bui”. 
Non è casuale che, in campagna elettorale, gli altri partiti esponessero il tricolore e la bandiera europea, e la Lega solo quella di partito, a segnare differenze profonde, anche nell’ambito d’una stessa alleanza. 
Durante le elezioni comunali del 2004, la Lega, dati alla mano, sostenne in un suo volantino che Montichiari non è di sinistra. Vero. Allo stesso modo, col 17,45%, in continuo arretramento, si può dire, ancor più, che Montichiari non è leghista. Evidente il contrasto con lo stato di fatto. 
Nel 2008 si vota per il comune di Brescia. Nel 2009 ancora comunali e provinciali. 
Il voto della Lega, indispensabile per vincere, sarà oggetto di trattative, ove Montichiari, buttata sul piatto della bilancia, sarà merce di scambio: saluti all’autonomia locale! 
Giovanni Motto, storico dirigente della destra, si compiace dell’ottimo risultato elettorale, ma è fin troppo esperto per non capire che questi voti come sono arrivati possono perdersi, se non si traducono in adeguata azione politica. 
L’immagine dominante è della Lega, del sindaco Rosa e della sua amministrazione, mentre gli altri partiti della CdL, al di là di qualche velleità, risultano troppo passivi, divisi e privi di unità d’azione.   
Ci sono state, in passato, reazioni sporadiche, da parte di FI, come è accaduto nelle vicende del piano regolatore e della discarica della Cava Verde. Poi il tutto è rientrato, cominciando dalla vicenda, ormai lontana nel tempo, degli assessori Leonardi e Pastorelli. 
Subire l’altrui iniziativa, non fare politica in modo convincente e visibile porta a conseguenze non difficili da intuire. Le elezioni nazionali, in qualche modo, richiamano quanto avviene nei comuni, e viceversa. Nelle ragioni d’una sconfitta, anche questo va messo in conto. 
Intanto il centrosinistra sta compiendo un percorso di aggregazione, e di proposta, interessante. 
È evidente che lo svantaggio è tale da ritenere impensabile una rimonta rapida. 
Né si vede una possibile operazione, del tipo che ha portato Corsini a vincere a Brescia. 
Oppure, Pienazza a vincere a Desenzano. Ma, se le dirigenze politiche del centrodestra non sapranno interpretare il loro ruolo, le sorprese sono possibili. 
Ancor più, se si considera che tutta la politica nazionale, e non solo quella, è in movimento. 
Dino Ferronato