Insulti e... complimenti anonimi

Vali nulla, a Montichiari, se non hai ricevuto una lettera anonima. Tratti tipici: straripante sottocultura, sintassi violentata, insulti personal-mafiosi.
Sorpresissima! Una lettera anonima  di... complimenti: contenuto dignitoso, pacato.
Anche nei  giudizi, severi, sulla politica locale. Riscontri positivi, da condividere con chi fa vivere il giornale. Primi, i lettori. Dai quali, e nessun altro, vengono legittimazione e ragion d’essere. Ne derivano aspettative e responsabilità, a fronte d’una informazione piatta, deferente verso il potere. Profondi cambiamenti sociali, ambientali ed urbanistici in corso, richiedono, in democrazia, il dibattito a più voci.
La realtà, salvo rare eccezioni, è l’urlo del “bisbiglìo”, il piatto conformismo.
L’Eco: una voce scomoda. Fuori dal coro. Ci si interroga, quindi, sul ruolo dell’informazione. Come la stampa che, sul piano locale, ha la presenza più consistente.
Accade, invece, ben altro.      
Domenica, 10 marzo 2001, il Giornale di Brescia (GdB) pubblica un articolo sul Cimitero di Montichiari. Discutibile un passaggio, ove si scrive che fino al 1958 sono state effettuate opere di straordinaria amministrazione; dopo, solo normale amministrazione.
Già assessore al Cimitero, rispettoso di chi prima, e dopo, vi si è dedicato, scrivo al GdB una piccata, e documentata, lettera.
Di protesta e smentita: basta una verifica sul posto, per stabilire la verità.
Prova indiscutibile, lapidaria: i muri e le tombe! Lettera pubblicata domenica, 17 marzo.
Lunedì 18 marzo, l’autore dell’articolo, in breve, sul GdB, risponde non essere compito suo la verifica delle mie asserzioni.
Domande: e allora a chi tocca? A cosa servono i giornali? Cosa s’intende per informazione corretta, imparziale, verificata?
Dieci anni fa si chiudeva il procedimento, su esposto di alcuni consiglieri comunali, dell’allora  PCI, alla Corte dei Conti, contro i colleghi, della maggioranza democristiana, che avevano approvato la costruzione del Nuovo Municipio.
Sarebbe bastato un semplice sopraluogo, per chiudere la vicenda, col “non luogo a procedere”. Risparmiando spese ed angosce.
Finchè gli avvenimenti furono sfavorevoli -c’ero anch’io- fu la gogna, un clima intollerante, allusivo, maldicente. Pesanti e rancorose cattiverie, titoloni sui giornali, manifesti nelle bacheche, interpellanze in Consiglio Comunale, richieste di dimissioni dei politici ancora in attività.
L’assoluzione, con formula piena, fu una padellata in faccia. Ai detrattori. Sulla stampa, solo un trafiletto, defilato. Tra le notiziole. Meno d’un necrologio!
Qualche moralista, dimenticando parole, e fatti, del passato, tace a fronte di evidenti contraddizioni. Da una cattedra improbabile, impartisce penose lezioni di decenza morale.
Solo che la parte decente non è morale. E la parte morale non è decente.

Dino Ferronato