In salita

Il presente, ed il futuro, dell’Area Civica Monteclarense. Che s’è interrogata, nell’assemblea di venerdì, 19 ottobre.
Sessanta persone, ampio dibattito. Sono passati oltre tre anni, dalla sconfitta del 2004.
Elezioni comunali. Sembra una vicenda lontana, stante la velocità della politica.
Vicini, e visibili, gli effetti. Da possibile protagonista, del cambiamento, tocca prendere atto d’un nuovo ruolo. Ridimensionato e comprimario. Ma, comunque, ancora “facitore” di politica.
Con quali risulati, resta da vedere. La decisione, di continuare a promuovere il dibattito sulla, e nella, realtà monteclarense: questa la scelta.
Si profilano tre possibilità: camminare solitari; sciogliersi nelle altre formazioni politiche; cercare intese con esse. La scelta, ovvio, dipenderà molto dalle altrui strategìe. E scelte.
Nulla è scontato. Non è detto che l’ACM sia destinata a chiudere la sua esperienza. Se avverrà, non sarà in tempi brevi, con buona pace di chi vuol farne bottino. O piazza pulita. L’ACM ha molto da dire. E da dare. Ancora. Soprattutto a chi avrà voglia di ascolto e confronto.
Una presenza che può spiegarsi anche con un obiettivo limitato, in rapporto alle sue possibilità, quale lo spostamento dell’asse politico su una linea di moderazione e di buonsenso.
Significa liberare il Comune-l’istituzione Comune, unici proprietari i cittadini-dall’invadenza del potere politico-ideologico dei partiti.
Ridare al Consiglio comunale il vero ruolo di dibattito ed indirizzo. I consiglieri comunali, che istituzionalmente rappresentano tutti i cittadini, vanno tutelati in termini di egual dignità.
Partendo dal regolamento-del  Consiglio comunale -cucìto a propria misura dall’attuale maggioranza. Nelle commissioni, tipo Assom (Servizi sociali e Casa Albergo) e Casa Serena, nel consiglio di amministrazione del Centro-Fiera, la presenza delle forze di minoranza non è questione di liberale generosità. Da rifiutare, come la carità pelosa. Ma un preciso diritto-dovere di controllo, confronto e rappresentanza dei cittadini. L’opposto della cultura padrona ed egemone.
Montichiari -mutuando  dal titolo d’un libro, di Thomas Merton- non è certo un’isola.
La sua collocazione, nemmeno lo permette. Bisogna pure considerare che le tematiche riguardanti ambiente, economia, viabilità, urbanistica, territorio sono talmente complesse che inevitabilmente s’intrecciano con scelte sovracomunali. Questo, però, non significa consegnare Montichiari ad un ruolo subalterno, da pedina di giochi altrui. E merce di scambio.
Uscire da una situazione come l’attuale, rappresentata da un’amministrazione comunale che, nel suo piccolo, ricorda qualcosa di simile all’esperienza polacca dei gemelli Kaczynki -mandati a casa dai cittadini, in compagnia di Radio Mariya- rappresenta un obiettivo, di respiro, sul quale forze politiche, che si richiamano alla libertà, molto hanno da costruire.
Dino Ferronato