Bravi ragazzi di sicuro, ma...
Un parere sulle ultime di Bertoldo in merito all’Area Civica Monteclarense*
Non che tocchi a me rispondere alla provocazione dell’anonimo Bertoldo (giuro che non so chi sia e non m’importa di saperlo) in merito al “che serve l’Area Civica”, a me basta ed avanza essere il responsabile dell’Associazione “Cittadini per l’Attenzione” e fosse stato per me bastava questa Associazione anche per assolvere agli scopi sociali di A.C.M. se non fosse che gli amici di “Cittadini” con me allora convennero che certe idee, se non nascono da certi giri storici d’amicizia, pare che a Montichiari non abbiano a trovare fiato. In molti di noi aderimmo alla nuova formazione, che sostanzialmente si è vista attivamente sulla piazza nell’anno precedente le elezioni amministrative del 2004, ed ancora oggi ne facciamo moralmente parte.  Moralmente dico, perché il problema posto da Bertoldo è presente in tutti noi.  Come semplice membro del gruppo direttivo di A.C.M. dunque, senza averne ricevuto un particolare incarico, e dato che so d’essere come sempre atteso a dire la mia sulla politica locale, cerco dunque di spiegare in breve perché a tutt’oggi a mio avviso serve l’Area Civica. A.C.M. nacque soprattutto sulla base del fatto che chi non si sentiva decisamente schierato a destra o a sinistra cercava un approdo in cui fare confluire esperienze vecchie e nuove da offrire al paese. Schematismi derivanti dalle logiche maggioritarie non facevano per noi, se si guarda al puro ambito amministrativo locale.  Contestualmente non ci sentivamo di sostenere l’ideologia leghista, ostentata da Rosa, da Gelmini, dalla Zanola e dai suoi anche in cose apparentemente lontane da ideologie, e neppure un certo massimalismo presente in alcune frange del centrosinistra nazionale. Qualcuno ci accusò d’essere tutto e niente, né carne né pesce, centristi assoluti e inamovibili.  Non è così, dato che molti di noi hanno dichiarate posizioni di parte politica (io ero e resto socialista riformista), se si guarda al voto per Camere e Senato o per il voto Regionale o Provinciale, ed il centrismo in sé vede tanti e tali porti cui attraccare che è difficile etichettare qualcuno in base alla sua posizione “moderata”.  Ma Montichiari è sicuramente e decisamente a maggioranza moderata ma non per forza i monteclarensi stanno o stavano con la stessa parte. Bossi a pochi piaceva e piace, e molti hanno e avevano dubbi sul “partito azienda” berlusconiano. Insomma, operare per aggregare forze locali attorno al concetto di buon governo, aperto, democratico, trasparente, programmatico, partecipato e lungimirante: questo il fine e questo il filo conduttore. Non era e non è per molti prioritario fondare l’Ulivo o l’Unione o il Partito Democratico, tantomeno il Partito Unico della Destra, e a nessuno di noi interessava fare alleanze con Rosa solo per mettersi ai suoi servizi a spartire qualche briciola di potere.  Caro Bertoldo, veniamo al tuo scritto: quel “bravi ragazzi” suona un poco dileggiante e poco rispettoso dell’impegno profuso allora ed oggi. È vero: spesso A.C.M. in Consiglio non ha posizioni dure e scandalistiche, preferisce dibattere senza usare toni perentori e sui giornali non ci va per avere magari fatto atti di grossa provocazione.  La mia personale opinione è che una lista civica è fine a se stessa, limitata al periodo elettorale, se non sa o non riesce a dare continuità nella società, in piazza, sui manifesti al suo operare civico. Penso che facciano (purtroppo) di più i pettegolezzi e le bugie nei bar che una seduta consiliare. Credo che uscire ogni mese con uno slogan semplice e chiaro affisso in bacheca sarebbe stato utile... ma non toccava a me, preso da altre pubbliche e private incombenze.   Su questo dunque posso concordare con Bertoldo e non con il suo parere sottinteso che A.C.M. non serva più, permanendo infatti tutti i presupposti numerici, e abbastanza i politici di allora, quando nacque. Non so cosa accadrà nel prossimo futuro, mi pare che i tre Consiglieri vogliano far fronte al loro mandato sino in fondo e mi pare che ognuno di loro e di noi abbia la più ampia libertà di aderire o meno, sul piano partitico nazionale, a qualsiasi formazione vecchia o nuova, Forza Italia compresa, sì, anche se questa non sarà mai la mia scelta personale.
Perché se una cosa è certa e purtroppo condivisibile nei pareri di Bertoldo è proprio che “Forza Italia, il più grosso partito monteclarense, è un posto tranquillo dove di politica non si parla”. È un vero scandalo che chi ha più voti non appaia mai, non dica chiaramente cosa pensa su Rosa e sui programmi amministrativi, che non prospetti un futuro, che non produca mai volantini locali, manifesti o giornaletti. Pare che il più ricco partito esistente oggi non abbia neppure i soldi per mantenere un sito internet nato morto anni fa.   Eppure l’unica scelta politica nuova a Montichiari, in vista delle elezioni del 2009, una volta uscito di scena (non può avere per legge un terzo mandato) il geometra Rosa, l’unica leva localissima per rompere il monopolio leghista e tentare una riapertura delle porte del municipio, sarebbe proprio la candidatura a nuovo Sindaco di una rispettabilissima e stimata personalità non di parte, che avesse l’appoggio in primis degli elettori forzisti e poi delle altre forze democratiche; una personalità su cui convogliare le esperienze di molti e la saggezza di pochi, la lungimiranza dei politici di razza e le speranze dei “bravi ragazzi” di cui è piena Montichiari.  In questo senso l’Area Civica può di nuovo farsi promotrice di aggregazioni, pronta a far scomparire dalle schede elettorali il suo come altri simboli. Il tempo della Lega può anche finire, onore al merito su alcune cose e tante critiche su altre. Montichiari culturalmente ha dato e merita di più! E per chiudere ringrazio l’ECO di farsi utile strumento di confronto; con esso solo “Cittadini per l’Attenzione” ed il trimestrale “La Brughiera dei Cittadini” riescono a produrre informazioni e notizie fuori dal banale.  
Daniele Zamboni
Montichiari