La prima mossa
Il 7 giugno si avvicina. Le elezioni amministrative sono ormai alle porte. Eppure sulla scacchiera politica monteclarense tutto sembra immobile. Come se i partiti locali fossero in attesa di un segnale che dia il la al dispiegarsi delle scelte e degli schieramenti. In questa sospensione, anche le ambizioni personali paiono congelate. Probabilmente si aspetta il 26 marzo, quando il congresso nazionale del PDL sancirà la fusione di AN con Forza Italia. Da quel momento, con l’assestamento degli organigrammi, ad ogni livello si andranno incasellando alleanze e candidature.
A Montichiari, però, la prima mossa, quasi obbligata, spetta alla Lega Nord che, dopo due lustri di governo monocolore (pur con l’appoggio ancillare del centro-destra) non può esimersi dal proporre un proprio candidato-sindaco, con il compito di rappresentare davanti all’elettorato la continuità ed i risultati di 10 anni d’amministrazione.
La Lega, tuttavia, si trova di fronte ad un bivio. Una strada - apparentemente facile - conduce all’alleanza già in prima battuta con il PDL. La vittoria elettorale sarebbe quasi certa, ma la governabilità del paese potrebbe risultare problematica. Lega e PDL, infatti, dovrebbero riconoscersi pari dignità e spartirsi con il bilancino consiglieri comunali, assessori ed incarichi vari. Il che, per Montichiari, è quasi una novità assoluta: dal dopoguerra, salvo una breve parentesi negli anni ‘70, le amministrazioni comunali sono sempre state monocolore. Questa soluzione, ben vista dai maggiorenti bresciani dei due partiti per le implicazioni che Montichiari riveste in chiave provinciale (aeroporto, TAV, Fiera e discariche), lascerebbe però al PD il monopolio dell’opposizione, senza cuscinetti di riserva in caso di frizioni tra alleati di governo o defezioni individuali.
La seconda strada che si prospetta alla Lega, è una corsa in solitaria, possibilmente riutilizzando lo schema con cui Rosa ha vinto e rivinto le elezioni. Questo schema fa aggio sulla presenza di una forte lista civica (si chiami “Area Civica” o “Popolari per Montichiari”) che, pescando nel bacino elettorale del centro-destra, impedisca al PDL di arrivare al ballottaggio con il proprio candidato. A quel punto, il PDL non avrebbe altra scelta che riappoggiare la Lega, per di più a condizioni minime.

Ma qui sta il problema: ci sarà ancora un’ Area Civica? E se sì, si muoverà in proprio o deciderà altre strategie? Oggettivamente l’Area Civica ha rappresentato un indebolimento trasversale dei partiti che costituivano il Polo delle Libertà. Per la Lega, di fatto, non poteva esserci puntello migliore. Se però l’Area Civica non si presentasse, il rischio per Lega e PDL è che, correndo separati, si ritrovino uno contro l’altro al ballottaggio. Allora il solco tra i due partiti diventerebbe un fossato, con l’aggravante che, per vincere, i contendenti dovrebbero far ricorso sottobanco ai voti del PD, trasformandolo in ago della bilancia.
Se la Lega corre da sola, ha dunque bisogno che l’Area Civica si presenti in proprio e che sia sufficientemente forte, oppure deve promuovere una lista di dissidenti che si stacchino dal PDL per frammentare ed indebolire il campo del centro-destra.
C’è, a dire il vero, anche una terza possibilità e cioè che Lega e PDL firmino un patto di non-belligeranza preventivo, con spartizioni preconfezionate, garantito dai referenti provinciali, per conquistare, oltre alla maggioranza, anche una fetta di minoranza. Ma chi accetterebbe di fare la minoranza di governo? Ancora il PDL? Sarebbe un suicidio, considerati i poteri di cui oggi dispone un sindaco.
Ad ogni modo, nel loro schematismo, queste considerazioni non tengono conto di un fattore decisivo in qualsiasi elezione municipale: la personalità dei candidati e la loro presa sugli elettori. Chi azzecca il candidato-sindaco può vincere anche partendo da posizioni che sulla carta sono date perdenti.
Bertoldo