Pubblico e privato
Il complesso del padre
nella politica
“Chi non desidera la morte di suo padre?”
(Fëdor Dostoevskij)
Ho pensato in questi giorni al complesso rapporto padre-figlio, a volte in bilico fra amore e odio. Un rapporto da sempre oggetto di analisi nella letteratura e nelle scienze psico-pedagogiche. Mi è venuta in mente la sconcertante domanda che Dostoevskij pone per bocca di Ivan Karamazov nel famoso romanzo I fratelli Karamazov: “Chi non desidera la morte di suo padre?” Ricordo anche i noti versi di Cecco Angiolieri: “S’i’ fosse morte, andarei a mi’ padre; / s’i’ fosse vita, non starei con lui”.
L’inquietante verità che si nasconde in questi paradossali enunciati è impressionante; su di essa mi interrogo talvolta pensando al rapporto con i miei genitori, felice in vita, ma certo più intenso e profondo in morte. Non voglio però addentrarmi in disamine troppo difficili per me, bensì ricavare qualche semplice riflessione su quanto avviene più in generale nelle vicende umane in ragione di quel difficile rapporto padre-figlio.
Si verifica a volte che i figli, ereditando una ben avviata attività paterna, vogliano cambiare rotta, presumendo di saperne di più. Essi disconoscono così, magari involontariamente, i meriti e le fatiche di chi li ha preceduti, e ne distruggono i felici risultati.
Ma il fenomeno si verifica molto spesso anche nelle vicende politiche, quando i “nuovi” (o coloro che si attribuiscono da sé il requisito della novità) non hanno l’umiltà di riconoscere i meriti e le opere di coloro che li hanno preceduti a di stabilire così un filo di continuità col passato.
C’è il famoso esempio del bambino sulle spalle del gigante: il piccolo da quella maggiore altezza può certo vedere più lontano, ma se egli non sa del passato che lo regge e non ne apprezza perciò l’insostituibile presenza, gli sarà molto difficile sapere anche guardare lontano. Mentre è proprio questa la capacità che più conta nel gestire la cosa pubblica.
La stagione politico-amministrativa vissuta da Montichiari negli ultimi dieci anni è stata nettamente improntata alla metodica, quasi accanita negazione del passato, in una persistente tattica di “rimozione” delle opere e degli uomini che nei decenni precedenti al 1999 qualcosa avevano pur dato. Molto probabilmente le tante opere e le abbondanti risorse economiche ricevute in eredità su un piatto d’argento hanno però fatto scattare nei nuovi amministratori il meccanismo della “negazione del padre”, e il disconoscimento di ogni merito agli amministratori che li hanno preceduti.
I recenti residenti di Montichiari sono stati così indotti a credere che tutto quanto si vede oggi sia dovuto ai miracoli dell’ultima gestione amministrativa, perfino opere consistenti che già da anni erano in godimento alla comunità, e altre che i nuovi amministratori hanno soltanto inaugurato o completato.
Il fatto che lascia ancora più perplessi, facendo pensare a quanto, in certi casi, sia fondata la drammatica domanda di Ivan Karamazov, è la constatazione di come pure molti monteclarensi da sempre residenti abbiano tanto velocemente dimenticato, o forse preferiscono dimenticare, indurre a dimenticare.
Quest’ultima constatazione si è potuto facilmente trarla sia dalle parole sia dai timorosi silenzi di molti in questi anni. A me è venuta immediatamente spontanea anche stamattina leggendo sul Giornale di Brescia i nomi di certi candidati monteclarensi alle prossime elezioni comunali di giugno. Nomi, appartenenze e interi parentadi che inducono alle più diverse e, alla fine, divertite considerazioni.

Domenica, 10 maggio 2009

Giliolo Badilini