Ossessione del passato
Domanda: «Perché Rosa, Zanola, Gelmini & C., continuano a tirare in ballo il passato?». Dopo 11 anni, di loro ininterrotto potere, scuse e giustificazioni non tengono.
Pensate ad una classica rapina: un bandìto, su una macchina rubata, sfonda la vetrina di un negozio o travolge un semaforo. Poi, nella confusione, si dilegua. Mentre polizia e curiosi si precipitano sul posto, i complici, altrove, rapinano la banca o la gioiellerìa. Avviene anche in politica. Così, mentre si pre-fabbrica la polemica sulle discariche, non si parla di argomenti pruriginosi.
In Consiglio comunale Gelmini polemizza, ma è molto difficile credergli, con il suo stesso partito (quale?) e con il suo governo. Secondo lui, i limiti imposti ai comuni dal patto di stabilità, mettono sullo stesso piano comuni corretti e scorretti.
Di principio, si può essere d’accordo. Tuttavia, se il bilancio comunale è fuori dal patto di stabilità, la colpa è solo sua, del sindaco, della giunta, della maggioranza e delle loro scelte.
Quando, per le discariche, danno colpa al passato - nel penoso tentativo di pararsi il culo - aggravano ancor più le proprie responsabilità: dovrebbero spiegare come mai, coi tanti soldi incassati, si trovino con l’acqua alla gola. Parliamo di 40 milioni di euro, da discariche.
Ai quali vanno aggiunti 18 miliardi, in lire, di progetti approvati e finanziati ereditati dalla precedente amministrazione, nel 1999.
La Zanola era quella che affermava che, prima di Rosa, a Montichiari esisteva solo il NULLA.
Dopo aver negato e cancellato il passato, per giustificare le discariche arriva a farlo rinascere e a reinterpretarlo ad alibi delle proprie malefatte: che lucidità di pensiero! 
Perché si trovano in difficoltà? Risposta semplice: cattiva amministrazione dovuta ad incapacità.
Però, mentre si fa clamore sulle discariche, fa gioco non parlare delle colate di cemento, del Velodromo, della Casa di Riposo, del Centro Fiera, degli asili, dei ghetti etnici o delle associazioni culturali che da qualche anno non ricevono contributi. Cancellare il passato, o distorcerlo, è operazione vecchia quanto la storia umana. Da noi, è solo un paravento fittizio, un’ammissione della propria inadeguatezza.
Alla resa dei conti, chi vuol distruggere il passato, o deformarlo, diverrà anch’esso un passato che avrà lo stesso trattamento. Ammonisce Jorge Luis Borges: « Il proposito di abolire il passato fu già proposto nel passato e, paradossalmente, è una delle prove che il passato non può essere abolito. Il passato è indistruttibile: prima o poi tornano tutte le cose, e una delle cose che tornano è il progetto di abolire il passato».
Dino Ferronato