Leghismo fisiologico

Negli ultimi tempi, la svolta ambientalista della Giunta Zanola ci aveva quasi fatto dimenticare che i nostri amministratori sono pur sempre leghisti della più bella specie, nonostante gli screzi con la casa madre. A rinfrescarci la memoria ci ha pensato dapprima la signora Clotilde Lupatini, moglie del consigliere comunale monteclarense di maggioranza Giovanni Tonoli, inserita come un avatar della Lega Rosa fra le candidature della Lega Nord per le regionali.
Ma poi, soprattutto, ci ha pensato il signor Soufiane Naissi che patrocinato dall’Associazione Studi Giuridici sull’Immigrazione della CGIL e dalla Fondazione Guido Piccini, ha citato in giudizio il sindaco Zanola con l’accusa di essere stato discriminato dal Comune, quando ha chiesto di portare la residenza a Montichiari. Secondo il Bresciaoggi che il 2 marzo riportava la notizia, un italiano che si trasferisca a Montichiari e faccia domanda di residenza, la ottiene in pochi giorni; per uno straniero, invece, l’attesa varia dagli otto mesi ad un anno.
“Una prassi consolidata in questo paese” - scrive il giornale - “che crea non pochi problemi agli immigrati. Il certificato di residenza, infatti, è indispensabile sia per il permesso di soggiorno che per molte altre pratiche, compresa la domanda di cittadinanza.” Secondo l’ex-sindaco Rosa, interpellato dal Bresciaoggi, si tratterebbe solo di “fisiologiche lungaggini burocratiche” che riguardano tutti, anche i “padani”. Giustificazione di rito eppure sorprendente, se si considera che, in fin dei conti, finisce per risultare una rara autocritica dell’Amministrazione Comunale.
Ma proprio per questo, difficilmente il tribunale potrà accertare, prove alla mano, che i disguidi contestati siano frutto di una volontà vessatoria. Allo stesso tempo, però, solo un ingenuo può credere alla favoletta delle lungaggini burocratiche.
Con empirica evidenza, siamo in presenza di un disegno preordinato, di stampo leghista, portato avanti in maniera surrettizia, allo scopo non tanto di “rompere le scatole” agli stranieri, quanto piuttosto di lanciare un messaggio di rigore e di inflessibilità all’opinione pubblica locale, per cavarne consenso.
Per dirla tutta, l’ipotesi che un potere pubblico possa calpestare, con l’arbitrio e la discrezionalità, i diritti individuali e civili di persone implicitamente considerate cittadini di serie B, non sembra destare molta preoccupazione tra i monteclarensi. A quanto pare, nemmeno tra le opposizioni.
Se ciò fosse vero, sarebbe un pessimo segnale perchè vorrebbe dire, ignorando persino l’ABC della democrazia liberale, tirarsi la zappa sui piedi.                                                                         In realtà, però, non è così. Gli anticorpi ci sono e sono vivaci, in particolare nell’associazionismo cattolico e nel sindacato. E poi basta guardarsi attorno:                                                               i figli dei monteclarensi e i figli degli immigrati, insieme, stanno già rinnovando questo paese, con la spavalda sfrontatezza delle nuove generazioni. Parlano la stessa lingua e insieme se la ridono delle scartoffie con cui un potere barbogio crede di poter fermare il mondo.
Basta guardarsi intorno per capire che il futuro di Montichiari non è più Rosa. E’ variopinto.
Bertoldo