Il comune di Montichiari non ha rispettato il patto di stabilità.Pesanti le sanzioni
Bilancio 2010: brutte sorprese, niente più mutui
Basta opere pubbliche. Cave e discariche per finanziare spese ordinarie, il segno che il bilancio comunale fa acqua.
Non si era mai visto prevedere entrate tanto consistenti di cui non c’è certezza. Clima surriscaldato in Consiglio comunale
IL BILANCIO DI GELMINI. Serata importante per il futuro di Montichiari quella del 16 marzo scorso: si è discusso in particolare del Bilancio del 2010. Una seduta di tutto rilievo che ha visto fortemente contrapposte maggioranza e opposizione.
Apre l’assessore al bilancio Gelmini e la prende molto alla larga: una lunga analisi sulla crisi mondiale iniziata nel 2008 per la bancarotta di un notissimo istituto di credito, prima di arrivare al nostro bilancio comunale. Con il video proiettore l’assessore snocciola tutta una serie di dati con cifre e grafici sui bilanci dall’anno 1998 al 2010; alcune diapositive si spingono fino al 1995 dell’era badiliniana, tutto allo scopo di esaltare i bilanci dell’era Rosa-Zanola e farli apparire più virtuosi di quelli del sindaco Badilini. Evidentemente il passato sembra essere l’incubo dal quale le giunte leghiste non riescono a liberarsi.
Gelmini spiega il “perché” ed il “per come” di alcune spese particolari dei suoi bilanci, mentre nulla dice dei bilanci passati, ignorando fatti determinanti come l’incremento del numero di abitanti o i mutati tassi di interesse sui mutui che possono influenzare significativamente ogni parametro utile per un confronto corretto.
Gelmini è però costretto ad informare che Montichiari nel 2009 non ha rispettato il famoso patto di stabilità imposto dalle leggi vigenti, così che il nostro comune figura come pecora nera rispetto a comuni limitrofi e altre città in provincia di Brescia, pari come importanza e numeri a Montichiari, che lo hanno invece regolarmente recepito: Carpenedolo, Calcinato, Castenedolo, Ghedi, Castiglione delle Stiviere, Rovato, Chiari, Lumezzane, Palazzolo tanto per fare alcuni esempi. Per lo “sforamento” del patto di stabilità la legge prevede pesanti sanzioni: il Comune di Montichiari non potrà infatti fare alcuna assunzione di personale, nemmeno per sostituire pensionamenti, licenziamenti o lunghe assenze, non potrà accendere nuovi mutui, dovrà ridurre le indennità di carica degli amministratori, non potrà incrementare il fondo incentivante per il personale dipendente ed avrà una riduzione dei trasferimenti dello Stato.
Per la prima volta Montichiari si distingue a livello provinciale per non aver saputo rispettare i patti che la Legge impone. Ma non è finita: Gelmini illustra, da maestro come sa fare, altre realtà preoccupanti del bilancio, trasformando però le negatività reali in novità amministrative possibili e tutto sommato accettabili. Così, per la prima volta le entrate delle discariche vanno a finanziare pesantemente la parte corrente del bilancio, non cioè le opere straordinarie come è sempre successo, ma le spese ordinarie quali i contributi alle scuole materne, elementari e medie, i contributi alle associazioni sportive e culturali nonché alcuni interventi nell’ambito dei servizi sociali. Questo è il segno evidente che il bilancio fa acqua.
Poi, c’è anche la novità che nel bilancio entra contabilmente, anche qui per la prima volta, la bella cifra di oltre 4 milioni di euro derivanti dalle multe/sanzioni che i cavatori (forse) dovranno versare se perderanno i ricorsi che attualmente hanno con l’Amministrazione Comunale. Non si era mai visto mettere a bilancio soldi per i quali non vi è alcuna certezza di effettiva entrata. Ma, si sa, la finanza creativa oltre che sulle rive del Tevere si esercita anche sulle sponde più nostrane del fiume Chiese.
Anche i Revisori del Conto definiscono le entrate da sanzioni ai cavatori come “aleatorie”, e raccomandano all’Amministrazione la massima prudenza, procedendo nell’impegno di tali somme per la realizzazione delle opere pubbliche soltanto dopo che i soldi saranno realmente entrati nelle casse del Comune. 

A CHE PUNTO SIAMO? La domanda sorge spontanea! Gelmini ha detto: “Chi afferma che il Comune di Montichiari è in deficit o in difficoltà economiche dice una vigliaccata”... Io, da semplice cittadino non dico né l’una né l’altra cosa, così non infastidisco l’irascibile Assessore; affermo soltanto che mai si era visto un piano di opere pubbliche tanto magro per i prossimi 3 anni, mai si era visto la nostra Comunità dipendere così massicciamente dallo sfruttamento dell’ambiente (cave e discariche), mai si è visto Montichiari così a corto di programmazione, mai si è sentita tanta gente dire ... “Sono stato dal Sindaco per chiedere un contributo per questo progetto, ma mi ha detto che non ci sono soldi ... e pensare che per gli anni scorsi i soldi si sono sempre trovati ... ma alura som prope miticc mal...!”. Come definire una situazione di questo genere? 
Resta inequivocabile il fatto che senza discariche e cave l’attuale Amministrazione non saprebbe, ma forse già adesso non sa, come andare avanti. Alla faccia del “NO, BASTA DISCARICHE VOTATO NELL’ULTIMO CONSIGLIO”. E’ chiaro che qualcuno sta barando, ma è anche chiaro che così non si può andare avanti. La presentazione dell’Assessore Gelmini si è protratta per circa un’ora.

LE PROPOSTE DELLE MINORANZE. Prende la parola Fabio Badilini dell’Area Civica Monteclarense che, novità assoluta, illustra gli emendamenti al bilancio proposti dall’opposizione proiettando al Consiglio ed al pubblico alcuni grafici con cui ha dimostrato in modo assai chiaro e semplice come i dati contenuti nel Bilancio e presentati dall’Assessore Gelmini possano essere letti ed interpretati in maniera assai diversa ed indurre in riflessioni ben più pessimistiche rispetto a quelle che l’Assessore Gelmini ha poc’anzi espresso.
Gli emendamenti proposti dall’Area Civica e dal PDL erano essenzialmente finalizzati a garantire la realizzazione della nuova Caserma dei carabinieri, ad annullare gli aumenti delle rette per i servizi scolastici e sociali deliberati dalla Giunta, a destinare più risorse per le scuole del territorio, a sostenere il banco alimentare gestito dalla Caritas come forma di aiuto alle famiglie monteclarensi in difficoltà, a promuovere uno studio epidemiologico sulla salute dei cittadini ed una valutazione sull’impatto ambientale cumulativo di tutti gli impianti di smaltimento rifiuti presenti nella nostra zona (Montichiari e Comuni limitrofi).
L’esposizione di Badilini dura circa 15 minuti, interrotta più volte dalle intemperanze, a vari toni di voce, dell’assessore Gelmini e dalla maleducazione conclamata ed a tutti nota del consigliere Tonoli che faticosamente ma con successo il Presidente del Consiglio, il colonnello Giancarlo Calubini, riesce a contenere. Gli emendamenti proposti dell’opposizione vengono bocciati in massa dalla maggioranza.
Gli interventi proseguono da una parte e dall’altra: significativo l’appunto di Ferrari del PD che sul bilancio auspicava ... “una maggiore attenzione al sociale”; la nota di Paolo Verzeletti sulle spese “superflue” della Giunta da diminuire assolutamente. In particolare, l’esponente dell’ACM si è soffermato sulla spesa di euro 212.000,00 (400 milioni di vecchie lire) sostenuta per la Via Crucis sulla salita al monte San Pancrazio. Verzeletti ha sottolineato che come cittadino cattolico impegnato in politica non può accettare una simile scelta. A quel punto il vicesindaco Rosa è sbottato dicendo ... “che nessuno gli può fare la morale”... e di seguito, come spesso capita, ha abbandonato l’aula, forse perché incapace di sostenere un qualsiasi confronto quando è chiamato in causa.
Per ultimo non poteva mancare la pillola di saggezza che oramai il sindaco della Lega monteclarense vuole elargire ai suoi cittadini in ogni seduta di consiglio. Si parlava della Caritas, e la Zanola è intervenuta dichiarando, parola più, parola meno: “la Caritas è un luogo dove extracomunitari ben vestiti e sorridenti vanno a ritirare la spesa senza pagare lo scontrino alla cassa”...
E’ proprio vero: al peggio non c’è mai limite. 
Basilio Rodella