Tagli e premi

Con il voto sul bilancio consuntivo 2009 di fine aprile, si è ufficialmente accertato che il Comune di Montichiari, l’anno scorso, non ha rispettato il patto di stabilità interno, quel congegno di controllo contabile che, da Roma, si applica a tutti i Comuni con più di 5.000 abitanti. Nella relazione accompagnatoria, i revisori dei conti hanno spiegato che ciò è avvenuto per la necessità di finanziare il velodromo.
I quattro milioni di euro di contributo della Federazione Ciclistica Italiana per quell’impianto, anticipati dal Comune con un mutuo di cui il CONI paga le rate, non possono essere dunque considerati una semplice partita di giro, perchè in realtà questo meccanismo di finanziamento ha prodotto “danni collaterali” a scoppio ritardato sul bilancio comunale. Il mancato raggiungimento degli obiettivi del patto di stabilità comporta, infatti, dal primo gennaio 2010 una riduzione del 5% dei trasferimenti statali, il blocco delle assunzioni, il divieto di nuovi indebitamenti ed il taglio del 30% alle indennità di funzione di sindaco ed assessori.
In consiglio comunale, l’assessore al bilancio Gelmini si è scagliato contro il patto di stabilità, definendolo patto di stupidità; allo stesso tempo però, ha speso parole tranquillizzanti sulla tenuta dei conti monteclarensi. Effettivamente la logica dei saldi finanziari applicata ai Comuni ha qualcosa di perverso, tanto è vero che, ovunque in Italia, sindaci d’ogni colore politico ne reclamano la modifica. Ma con gli attuali chiari di luna, è difficile che il ministro Tremonti allenti la morsa. Anzi, c’è da aspettarsi altri giri di vite.
Tornando ai conti del Comune, ci sono, quindi, buone probabilità che il mancato rispetto del patto possa replicarsi anche quest’anno, benchè il bilancio 2010 sia già ridotto all’osso in termini di investimenti. Tra l’altro, dicono ancora i revisori, il Comune ha già impegnato parte dei proventi a venire (certi) delle discariche. Grande tempismo, ma futuro ipotecato.
Ad ogni modo, non saranno le ristrettezze di bilancio, ne’ il gigantesco indebitamento dell’Immobiliare Fiera e neppure le perdite dell’ASSOM a togliere il sonno ai monteclarensi. A dirla tutta, sono argomenti che non appassionano affatto.
Tutt’al più, nell’opinione pubblica locale potrebbe circolare una domandina un po’ pettegola: di cosa vive un assessore impegnato in Comune a tempo pieno, se gli si taglia l’indennità del 30%? Il sindaco di Montichiari, maggiorando tutto il possibile, arriva a prendere 3.253 euro al mese. Un assessore, circa 1.464. Se quest’anno le loro paghe vengono decurtate del 30%, scendono rispettivamente a 2.300  e 1.000 euro al mese. Altro che arricchirsi con la politica! Qui siamo al puro spirito di servizio. Ma del resto, bisognava immaginarlo che prima o poi i nodi sarebbero venuti al pettine.                                                                                  
Ad ogni consiglio comunale, Marco Togni va ripetendo che il voto dei monteclarensi ha premiato l’ottimo lavoro delle Giunte leghiste. Eccoli, i frutti. E comunque, buon per tutti. Soprattutto per chi ha perso le elezioni. Carzeri e Verzeletti, davvero, farebbero bene ad accendere ogni giorno un cero alla Madonna, per essere sfuggiti alla vittoria ed alle conseguenze del lascito Rosa.
Ora che i riconoscimenti cominciano a fioccare anche da Roma, certificati dal ministero delle Finanze, si pone un nuovo problema: il “premio” per 10 anni da cicale, i nostri amministratori se lo godranno da soli o ne faranno partecipe l’intera cittadinanza?

Bertoldo