Ambientalisti a metà

In poco più di dieci anni, le Amministrazioni Rosa e Zanola hanno incassato oltre 50 milioni di euro dalle discariche. Ovviamente, ne ha beneficiato tutto il paese. Anche nel 2011, che pure è anno di magra, gli introiti per rifiuti previsti in bilancio ammontano a 1,7 milioni di euro. Com’è possibile che, a fronte di somme così cospicue, il sindaco non riesca a trovare 50mila euro per finanziare interamente lo studio d’impatto ambientale cumulativo proposto dal Comitato SOS Terra?
La signora Zanola crede davvero che questo progetto possa essere lo strumento decisivo per fermare ulteriori impianti di smaltimento rifiuti sul territorio monteclarense, o non ci crede? Come va interpretato il 50% di compartecipazione comunale al finanziamento del progetto? Si tratta di un’iniziativa privata, sponsorizzata anche con soldi pubblici, o di un atto amministrativo pagato in parte con soldi privati? O, invece, si tratta semplicemente del prezzo che gli amministratori monteclarensi devono pagare per cercarsi nuovi sbocchi politici dopo l’espulsione dalla Lega Nord?
L’abilità del sindaco nell’usare l’ambientalismo come argomento di dialettica politica è senz’altro fuori del comune. Ma scelte e risultati dipingono un paesaggio radicalmente diverso da tutti i proclami fin qui sbandierati. D’altronde, di che ambientalismo possiamo parlare in un paese passato, in poco più di dieci anni, da 18mila a 23mila abitanti ed avviato, a spron battuto, verso i 30mila?
A Vighizzolo, in dieci anni, quanti alberi ha piantato il Comune? E quanti monitoraggi dell’aria ha fatto? Quanti ne ha divulgati? Dov’è la strada dei cavatori di cui si parla da tempi immemorabili? Come mai si arriva al punto che un gruppo di cittadini decide di pagare di tasca sua nuove analisi e nuove indagini?
Il paradosso è che adesso il Comitato SOS Terra dovrà pure ringraziare l’Amministrazione Comunale per aver aderito all’iniziativa. Se non siamo alla sindrome di Stoccolma poco ci manca. L’Amministrazione, nel frattempo, prosegue imperterrita sulla strada dell’ambientalismo intermittente capace di tenere insieme contestatori e gestori di discariche. Sul Bresciaoggi del 13 settembre, sotto il titolo “La Fassa Bortolo raddoppia il forno destinato ai rifiuti”, si poteva leggere: il sindaco rassicura i residenti, l’impatto ambientale è risibile. Se lo dice, c’è da crederLe.
Ma la contraddizione è evidente. Lo dice, infatti, avvalendosi dello studio d’impatto ambientale approvato dalla Regione, quando Lei stessa, insieme al Comitato, sta mettendo in discussione proprio le valutazioni tecniche del Pirellone, con quello studio dell’ing. Magro e della I.A.I.A.  a cui chiede nuove indagini per nuovi criteri di valutazione ambientale. Come al solito, ambientalisti a corrente alternata, secondo le convenienze.
Bertoldo