Stato moroso,
comune litigioso
In occasione del dibattito consiliare sul bilancio di previsione 2011, l’assessore Gelmini ha annunciato che il Comune farà causa allo Stato per il taglio dei trasferimenti erariali. In particolare, l’assessore ha menzionato il mancato rimborso della quota ICI-prima casa, per oltre 700mila euro. Il governo Berlusconi abolì questa tassa nel 2008 e promise che avrebbe ripianato ogni anno l’ammanco prodottosi nelle casse degli Enti Locali.         L’ha fatto, ma solo in parte.
Da qui, le lamentele dei Comuni. Gelmini, naturalmente, fa bene a non lasciare nulla d’intentato. Tuttavia, se c’è un Comune che non ha motivo di contestare lo Stato, almeno per quanto concerne l’ICI, è proprio Montichiari. Infatti, l’assessore al bilancio azzerò l’ICI-prima casa alla fine del 2007, pochi mesi prima che lo facesse il governo, e per lasciare intatto il gettito complessivo aumentò l’aliquota ordinaria di mezzo punto.
Se quattro anni fa, sotto il governo Prodi, il Comune aveva rinunciato all’ICI-prima casa, come fa adesso a chiederne il rimborso integrale? Ad ogni modo, l’annunciata vertenza contro lo Stato, è indicativa dello stress a cui sono sottoposti gli Enti Locali dal rigore finanziario del ministro Tremonti e s’inquadra in una strategia non dichiarata, finalizzata a fronteggiare le difficoltà di bilancio, anche a colpi di espedienti, stante il fatto che fino al 2014, in attesa del federalismo, i Comuni non possono più aumentare i tributi locali o imporne di nuovi.
Quando Gelmini si vanta di non aver applicato l’addizionale Irpef, forse, dovrebbe specificare che ora, anche volendo, non potrebbe più farlo. Adesso, per reperire risorse e tenere in equilibrio i conti, il Comune sta ricorrendo al contenzioso legale. Provocandolo o subendolo, poco importa. Un anno fa, ad esempio, è entrato in lite per 250mila euro con la ditta che aveva realizzato le rotatorie su via Mantova, all’altezza del ristorante Nicoli. Quest’anno, si accinge a farlo con l’impresa che nel 2008 ripavimentò via Martiri della Libertà, contestando la scarsa qualità dell’opera.
Da un paio d’anni, inoltre, l’asse portante della parte straordinaria dei bilanci comunali è rappresentata dalle milionarie “sanzioni amministrative per attività di escavazione” (11 milioni e mezzo complessivi). Non c’è cavatore operante sul territorio di Montichiari che non sia stato multato e che non sia in causa con il Comune. Ma come hanno sottolineato le opposizioni e come lo stesso Gelmini ha lasciato intendere sulla stampa qualche tempo fa, si tratta di cifre aleatorie e di dubbia riscossione. Basti dire che la voce “multe ai cavatori”, nel bilancio 2010 aveva previsto un’entrata di 4 milioni e 400mila euro. Una variazione di bilancio, qualche mese dopo, l’aveva rettificata portandola a 1 milione e 300mila euro. Il riaccertamento l’ha ridotta a 1 milione e 100mila. A fine anno, effettivamente, risultavano incassati 120mila euro.
Quest’anno, è probabile che si ripeta la stessa trafila. Incertezza del diritto? Arbitrarietà delle multe? O il solito surreale guazzabuglio della legislazione italiana? Chissà!? Meglio di niente, comunque. In tempi grami, tutto fa brodo. Con le buone o con le cattive, l’importante è resistere. Anche in giudizio.
Bertoldo