Prime critiche alle scelte dell’Amministrazione comunale
Piano Governo del Territorio
A quando la presentazione in Consiglio comunale?

Nel sito ufficiale del Comune di Montichiari sono pubblicati i documenti che costituiscono la Valutazione Ambientale Strategica dl piano di Governo del Territorio. La mole di lavoro svolto dal tecnico incaricato oltre che tecnicamente apprezzabile, è di notevole entità e necessita di approfondite analisi per recepire le indicazioni.
Leggendo il documento di piano preliminare è difficile non condividere le osservazioni gli indirizzi e gli obiettivi che si sono indicati, ma come dice il proverbio spesso “fra il dire ed il fare vi è di mezzo il mare”.
Per evidenziare alcune contraddizioni riscontrate segnaliamo come la Valutazione Ambientale Strategica analizzi i nuovi ambiti di trasformazione valutando per ogni area sia la sensibilità paesaggistica sia il rischio geologico sia la presenza di limitazioni, interferenze e vincoli.
È da ritenere che aree con sensibilità paesaggistica alta, o con consistenti limitazioni geologiche o con presenza di limitazioni o vincoli siano automaticamente escluse dalle possibilità edificatorie ma ciò pare non corrispondere alle scelte effettuate sia nel Documento di Piano come nel Piano della regole.
È così che area con sensibilità paesaggistica molto alta (probabili reperti di reperti archeologici) diventa area edificabile a carattere residenziale o che aree interessate dalla presenza del reticolo idrico minore, di un elettrodotto 132 kw di fasce di rispetto stradale, di fasce di rispetto di un pozzo e della presenza dimenticata di un oleodotto militare diventino aree edificabili destinate alle attività produttive.
Nei citati documenti inoltre non paiono comparire le nuove aree che necessariamente dovranno essere reperite per soddisfare la necessità di aree verdi dovute all’incremento degli abitanti insediabili.
Compito della Vas è valutare la compatibilità delle scelte urbanistiche con la situazione paesaggistico ambientale e con la salute pubblica; se si è analizzata tale compatibilità per le nuove aree residenziali e produttive, a  maggior ragione dovrebbero essere analizzate quelle destinate alle scuole, al verde pubblico ed agli impianti di interesse sovraccomunale, di tali analisi non vi è traccia.
Dopo una sommaria lettura dei documenti della Valutazione Strategica non possiamo che allinearci con l’osservazione avanzata dall’ARPA in sede di conferenza finale: “NON C’E’ COERENZA FRA LE DICHIARAZIONI DEGLI OBIETTIVI AMBIENTALI E LE SCELTE EFFETTUATE”.
Il rilievo dell’ARPA ci sembra di grande rilevanza e non può essere disatteso. Sarà per questo che il PGT non viene ancora presentato in Consiglio comunale ?. Si ricorda la scadenza perentoria del 31-12-2012.
Red