Lusso necessario?
Incontro un appassionato di ciclismo su pista: “Perché ce l’hai col Velodromo?”. Cascano le braccia, verrebbe voglia di appellarsi al quinto emendamento della Costituzione americana che, in Italia, corrisponde, più o meno, alla facoltà di non rispondere. La risposta è diretta: “Capire o non capire? Questo è il problema!”. Ed in effetti sul piano puramente sportivo, il Velodromo merita rispetto e stima, cominciando dalla società sportiva che lo gestisce. Società che, grazie ai fratelli Bregoli, da anni ha donato valori sportivi e morali al ciclismo bresciano e nazionale.
Non sta, quindi, nello sport genuino e praticato, l’oggetto del contendere. Chi scrive, da fanciullo si esaltava per le imprese dei pistaioli Maspes, Gaiardoni, Beghetto, Bianchetto; e del Rezzatese Ogna. Il mio tifo era per il raffinato e pirotecnico Antonio Maspes, in perenne dualismo col ruspante e campagnolo Sante Gaiardoni. Un dualismo che si ripeterà, qualche anno dopo, nel pugilato con Nino Benvenuti e Sandro Mazzinghi. Dov’è allora, l’oggetto del contendere, dal momento che chi scrive è stato favorevole fin dal primo momento alla costruzione del Velodromo stesso? Da ricordare, inoltre, che ho sempre sostenuto la necessità della struttura coperta.
Fin dall’inizio l’opera era stata presentata in Consiglio comunale, quindi con affermazioni fatte pubblicamente, come una realtà a costo irrisorio per le casse del comune di Montichiari, in quanto altri soggetti le avrebbero sostenute: Provincia, Regione, Coni, Federciclismo. Così dissero Rosa e gli assessori allo sport del tempo e, quindi, condizioni favorevoli e compatibili col bilancio comunale. Poi, la vicenda è andata in modo opposto. Perché Rosa e la sua amministrazione hanno accettato tutto questo: avevano una pistola puntata alla tempia? Mania di grandezza? Promesse di altre discariche e relativi proventi? Rosa era arrivato a proporre un referendum per il nuovo stadio del Montichiari, volendo il parere dei cittadini. Una delle tante sparate, visto che non se ne è fatto nulla: dello stadio e del parere. Figurarsi sul Velodromo, sua creatura faraonica!
Passare da una struttura a basso costo ad una struttura di costo elevatissimo e relativi problemi di gestione e manutenzione, è fatto molto diverso  anche per le prospettive delle opere pubbliche. Viene da chiedersi, allora, se le vere priorità, le aspettative ed i bisogni dei nostri concittadini, siano il Velodromo o il fantomatico Palaghiaccio; o se siano le scuole, gli asili, i servizi sociali o la pluriannunciata caserma dei carabinieri a fronte del tanto decantato impegno per la sicurezza e la legalità. In conclusione: se fosse stata detta la “vera verità” sul Velodromo, quale sarebbe stata l’opinione dei monteclarensi?
Dino Ferronato