Lega(ti) o (s)lega(ti)?
Quello, della Lega, è un silenzio apparente. Mancano poco più di due mesi alla consegna delle liste elettorali. Poco più al voto per le comunali: come le affronteranno, i leghisti monteclarensi? Domanda pertinente. La continuità porterebbe a pensare ad uno Zanola-bis. Se non ci fossero di mezzo le note questioni giudiziarie. In caso di archiviazione, la candidatura, a sindaco, di Elena Zanola ne avrebbe un evidente risalto mediatico. In caso di processo, invece, il sindaco Zanola avrebbe maggior forza in caso di rielezione. Resta l’estrema incertezza. Sìa elettorale che post-elettorale.
Segnali diversi e contrastanti, vedrebbero un passo indietro della signora Zanola. In questo caso, potrebbero verificarsi tre possibilità: il ritorno di Gianantonio Rosa; il lancio di un nuovo nome, magari un candidato che stravolga le carte; infine, sostenere, da subito, il candidato espresso da un’alleanza che, in questo caso, dovrebbe essere con FI.
Per Rosa sarebbe un ultimo giro di ballo, politico, data l’età (finirebbe a ridosso degli 80 anni). Un nominativo, diverso da quello di Zanola e Rosa pone, comunque, non pochi problemi di visibilità, poiché operazioni del genere vanno preparate per tempo. Non è detto, tuttavìa, che un’alleanza con FI sìa di tale portata da superare con relativa facilità anche questa difficoltà. L’opzione di sostenere un candidato esterno al partito è, al momento, più un’ipotesi dialettica che effettiva. Forse. Ma rimane egualmente sul tavolo: tante volte abbiamo visto le direzioni dei partiti comporre le alleanze in un quadro generale per cui, ad esempio, se a Montichiari, la Lega accetta un candidato sindaco di FI, in altro comune FI accetterà di sostenere il candidato leghista: è una questione tra partiti e nei partiti. Invece di chiudersi, il problema si allarga.
Poiché se la Lega monteclarense, in coerenza alla campagna elettorale del 2009, si presentasse da sola, seppur sorretta da liste civiche amiche, corre il pericolo della sconfitta. In caso di alleanza, invece, potrebbe essere costretta, addirittura, a sostenere un candidato non suo.
Alleata, addirittura, con quella FI piena di persone provenienti dall’Area Civica e di democristiani a suo tempo definiti impresentabili e servi di interessi estranei a Montichiari. Lo sconcerto è comprensibile ma, se si vedono certe vicende, ai vari livelli politici, l’indignazione lascia poi il passo all’abitudine e all’indifferenza: si pensi ai governi delle larghe intese! D’altronde né la Lega, né FI possono permettersi di perdere Montichiari: quello che comunque è accaduto nel 2009, difficilmente potrà ripetersi. In tutto questo, c’è un aspetto che passa in seconda linea: il bene comune della comunità monteclarense che, probabilmente chiede un cambiamento totale. Ci pensino i monteclarensi, se vogliono!
Dino Ferronato