Gli inconcludenti
Forse stavolta, l’Amministrazione leghista è riuscita davvero e per sempre a mettere su un binario morto il recupero ambientale delle tre discariche abusive dei Terminoni. Si tratta di aree sulle quali, tra gli anni ’60 e ’80, furono sversati circa 300mila mc di rifiuti urbani e speciali. Negli anni ’90, l’obiettivo di bonificarle insieme ad un quarto sito (la discarica Bonomi) entrò nella trattativa pubblica per l’avvio della discarica controllata Val.Eco. Nel 2003 l’area Bonomi fu effettivamente recuperata, a spese di Vals.Eco-Systema che asportò il materiale contaminato e lo conferì nella propria discarica. L’operazione costò 7 milioni di euro. Troppi? Così dev’essere parso anche al gruppo Systema, poichè a quel punto le bonifiche delle altre aree si arenarono e si cominciò a parlare di messa in sicurezza.
La differenza è sostanziale, sia sul versante economico che su quello ambientale. Un conto, infatti, è rimuovere i rifiuti. Un altro è lasciarli dove stanno, isolandoli o trattandoli. Nel 2005, la Giunta Rosa approvò in delibera i progetti preliminari per la messa in sicurezza delle aree Accini, Baratti e Bicelli. I progetti prevedevano il recupero con il sistema del “capping”, in pratica una copertura d’argilla. Di lì a poco cominciarono i distinguo dei proprietari dei terreni inquinati. Forti degli accordi con Vals.Eco, anche loro pretendevano lo stesso trattamento riservato al sito Bonomi, cioè la rimozione dei rifiuti, o in alternativa, un sistema di risanamento che, in qualche modo, rendesse ancora fruibili le loro aree.                             
Un paio d’anni fa, la Giunta Zanola incaricò il prof. Raffaello Cossu ed altri tecnici perchè studiassero il problema sotto il profilo tecnico-scientifico. Sei mesi fa, il responso. Ebbene, gli esperti sono arrivati alla conclusione che il sistema del “capping” approvato dalla Giunta Rosa nel 2005 non va bene. Ci vuole un sistema chiamato “aerazione in situ”. In parole povere si dà aria ai rifiuti per accelerare la loro degradazione biologica. Ma ARPA ed esperti hanno anche precisato che tale metodo non è contemplato dalle leggi vigenti. Significa essere alla paralisi.
Dopo vent’anni di polemiche, progetti e indagini, il Comune si ritrova al punto di partenza, con l’aggravante che l’ipotesi di rimuovere i materiali inquinanti non viene più nemmeno presa in considerazione. In attesa che la Regione s’inventi qualcosa, la Giunta Zanola ha revocato la delibera del 2005, giudicata adesso inutile alla luce della relazione Cossu. Nel frattempo, altre analisi dicono che la falda acquifera, almeno nel periodo 2010-2011, si sarebbe alzata fino a raggiungere il livello degli sversamenti. Tanto ormai che fretta c’è? D’altronde, solo qualche ingenuo poteva credere che l’Amministrazione leghista ingaggiasse un braccio di ferro con il suo sponsor più generoso, su una vicenda che la maggior parte dei monteclarensi ignora completamente.
In fondo, bastava comodamente scaricare le responsabilità sull’ex-sindaco Badilini e sulla convenzione del 1998, ritenuta inefficace, lasciando passare anni e lustri. Non c’è allora da stupirsi se, in questa storia, l’inconcludenza del sindaco Zanola si è sposata a meraviglia con l’interesse del gruppo Systema. Ciò che più sorprende, tuttavia, è il silenzio degli apocalittici e pugnaci ecologisti del Comitato SOS Terra. A quanto pare, tre discariche incontrollate, un paio di km più a sud del loro cortile, non costituiscono alcun problema nemmeno per loro. Questo è l’ambientalismo che si pratica a Montichiari.
Bertoldo