Cemento
La questione discariche ha preso il sopravvento su tutto. L’avvicinarsi delle elezioni comunali costringerà un po’ tutti noi ad allargare il raggio del dibattito. Da tempo,  troppo tempo, non si parla di una questione serissima: il cemento. Più correttamente, sarebbe da dire: l’eccesso di cemento! Secondo i dati delle organizzazioni ambientaliste e delle associazioni costruttori in Italia, ogni anno, vengono cementificati 300 Kmq. Cifra che non dovrebbe preoccupare, ad una prima analisi. Non è affatto così. L’Italia è piccola ed ha una superficie di 315.000 Kmq. Se, però, dalla superficie totale si cominciano a detrarre quanto già edificato, le superfici inutilizzabili come i rilievi montuosi e collinari, i laghi, i fiumi e quant’altro non edificabile per difficoltà oggettive o per i rari divieti, si scopre che il territorio utile italiano è alquanto ridotto.
Saggezza vorrebbe scelte prudenti, maggiormente oculate e lungimiranti. In modo da consegnare, alle future generazioni, un territorio meno compromesso, vivibile, razionalmente utlizzabile. Non avviene: amministrazioni comunali, dei più disparati orientamenti, continuano a dare permessi edilizi attirate, probabilmente, dal facile consenso politico e dalla possibilità di introitare oneri di urbanizzazione da destinare ad opere pubbliche: sempre per consenso. Mossa disperata, questa degli oneri di urbanizzazione, che serve a riequilibrare i continui tagli che i governi centrali hanno compiuto, nelle finanziarie, riguardo ai trasferimenti verso i comuni. Questo, però, non giustifica tutto. Ancor meno  i percorsi, a volte allucinanti, che Regioni, Provincie e Comuni  hanno compiuto in campo urbanistico. Tralasciando, non certo per caso e disguido, le vere politiche da compiersi: l’utlizzo ed il recupero dell’esistente. Ancor meno sono giustificabili i comuni che, da tempo immemore, non portano a termine i PGT urbanistici e, pur avendo entrate straordinarie, come i proventi delle discariche, si sono lanciati in dissennate avventure “cementizie.”
Singolare ma, proprio da noi, vien voglia di dire, i migliori interventi urbanistici sono stati il recupero della Filanda di via Trento o l’ex stabilimento tessile all’inizio di via Pietro Zocchi Alberti. A controbilanciare, si pensi a zone cittadine una volta piene di vita; ed ora di una “mortale” tranquillità. Come  via XXV Aprile, la mancata piazza di Borgosotto e l’ex-Macello. Cemento ovunque, comunque, con brutture estetiche e conseguenze sociali con cui ci si dovrà misurare. Molto meglio curare l’immagine, le belle aiuole sulle rotonde, che fanno colpo sul visitatore ignaro e appagano l’orgoglio del tifo politico! Viaggiando in treno, attraverso il paesaggio inglese, al matematico e fisico Paul Dirac fu fatto osservare come le pecore, che si vedevano al pascolo, dai finestrini, fossero ben tosate. Rispose Dirac: “Sì, almeno dal lato che noi vediamo!”.
Dino Ferronato